Вопрос: Приветствую!

Не знаю, зачем пишу это в анонимных вопросах, но пусть будет так. Вопрос касается в основном личного опыта.
Может быть у тебя будет желание высказаться на эту тему, думаю, многим было бы интересно почитать.

Я постепенно пришла к выводу из личной практики о том, что Скандинавский Сейд — это не шаманизм в чистом его виде, в классическом понимании сибирских народов, например, (общения с духами местности, предками и другими), но отдельные практики трансовых состояний и общения с богами. Хотя и не только.

Мне стало интересно, как это видишь ты? Есть для тебя различия между традиционными шаманскими практиками и Сейдом?

Ответ:
Разочарую, но не шарю я за сейд, не копала и желания такового не имею.

Не ставили мне эту задачу духи и Боги, и сама я себе её не ставила.

Других навыков под задачи, с которыми сталкивалась, мне хватает — и хорошо.

Так что не могу ничего сказать за сейд. Чтобы что-то сказать про предмет обсуждения — надо про него что-то знать хотя бы минимально. А ещё лучше прожить/ попрактиковать попробовать.

А мне не было интересно и сейчас пока не вижу цели, для чего мне туда лезть. Лезть туда, чтобы «ну как бы надо знать» или «ууу, я традиционный СТ-язычник» мне тоже не интересно.

Если вдруг выяснится, что что-то из того, что я делаю — сейд — ну, напишу, вероятно.

Могу предложить разве что материалы знакомых проверенных ребят:

Ересь Рагны:
1. Первая сборка ссылок на посты о сейде
2. Еще пост о шаманизме и сейде

Ренард оккультизм:
1. Магия и сейд
2. Утисета (сейд упоминается)

Вопросы мне можно задавать здесь

Благ ✨

#вопрос_ответ