Про мантику
Лично я сейчас в некоторой степени интересуюсь разными видами мантических систем скорее в рамках самообразования. Просто знать, что вот такое и такое есть.
Соответственно.
Допустим, у меня всё же есть пара колод Таро и я экспериментирую и учусь читать расклады.
В каких случаях я применяю эту вещь?
• Для проверки видений и минимальной фильтрации — я могу выпасть в разные части, начиная от внутренних пространств и заканчивая Нижним. Да, ощущения разные, но поскольку я и бывший ролевик, и воображение хорошее впринципе, и моя манера вгонять все взаимодействия в ± визуальный интерфейс велика — да ну нафиг, лучше проверить.
Да, в случаях, когда есть определенные ощущения, я за картами не полезу, и так всё ясно. В пограничных и спорных случаях — полезу ещё как.
Хотя лучшая верификация для меня — это отражение в реальности. Или же когда я узнаю от духов те вещи, которые я с гарантией знать не могла;
• Когда обычные методы саморефлексии дают винта.
Да, это как в меме:
— Здравствуйте, а Вы психолог?
— Да.
— Сделайте мне, пожалуйста, расклад.
Сознание та ещё стерва и может обманывать себя только в путь.
Арт-терапия не совсем мой бро — как персонаж рисующий, я буду сидеть и делать рисунок, и часть актуальных в арт-терапии методик дадут сбой. Хотя иногда я прибегаю к этой технике и считаю её весьма годной.
Так вот, если саморефлексия даёт винта — колода мой бро, я склонна посмотреть на варианты.
Как минимум, это может заставить меня в обход психзащит пристальнее посмотреть на те вещи, на которые обычно я не обращаю внимания;
В каких случаях я НЕ применяю мантику?
• При принятии решений касательно артефакторики и создания онгонов или иных шаманских вещей.
Интуиция и только мой брат/сестра в этих вещах.
• Для уточнения воли Покровителя.
Если речь о Божестве, с которым у меня отличный контакт, я сама пойму. Если контакт не очень — сама я такие вещи на себя не смотрю категорически.
Я — слишком заинтересованное лицо.
• В просмотре медицинских вопросов — к врачам.
Без вариантов.
• Для любовных дел.
Для любовных дел есть логика, эмпатия и личностный рост.
Вопросы вроде:
« — А будут ли у меня отношения?»
« — Есть ли перспектива с Х?»
...и прочие касательно людей я не смотрю. Себе — так точно.
Другим — это надо очень своим быть, чтобы я захотела такие эксперименты делать и была уверена, что человек вообще в базовую эмпатию умеет и не ищет волшебной таблетки.
Вопросы:
« —Что я могу в себе развить, чтобы нравится возможным партнёрам?»
« — Что я должен учитывать, чтобы лучше выстроить диалог?»
...направленные не на попытку найти гарантии в будущем, или попытку узнать то, что на стороне Другого, а нацеленные на своё развитие и лучшее понимание — я считаю куда более годными и перспективными, если уж идёт речь о поиске партнёра для любви, семьи, иных отношений и прочей романтической сферы.
• И я не смотрю каждую покупку, по части финансов.
...
Возможно, эта позиция изменится, но у меня — вот так.
Не исключено, что дело в том, что я не особо-то мантик, не слишком опытна в данной сфере.
А возможно, дело в том, что я не стремлюсь давать этой сфере слишком много влияния в своей жизни.
Думать головой мне кажется более перспективным, поэтому мемы «А вы тоже спрашиваете у колоды, что вам сегодня съесть, папайю или манго?» я считаю несколько дикими.
Ок для интересных вопросов и задач. Ок для прогноза «погоды». Не ок для делегирования решений достаточно малого масштаба.
Скорее, манера уточнять многое актуальна при освоении мантического для набора практики, опыта для понимания, как оно лично у тебя работает.
После этого этапа, кмк — будет перебором.