#тотемное тож
Всё же я написала длинный текст к подборке выше. Упс.
Локи и трансформации
Немного образно разверну идею с тотемными вбоквеллами, но тем не менее.
Итак, какие тут возможны варианты?
Допустим, возьмём вариант трансформации по типу змеиному.
Смотрите, змея регулярно сбрасывает устаревшую шкуру.
При этом остов, суть самой змеи не меняется.
Но меняется зато именно «шкура», то, что является в мир.
Старая шкура становится слишком ороговевшей и, после отрастания под ней слоя новой кожи, змеи сбрасывают её. И чистые-обновившиеся-свежие, ползут себе в мир и Мир.
Я позволю себе выругаться на юнгианском, при трансформации такого рода скорее меняется так называемая Персона, создаваемый образ себя, через который мы взаимодействуем с миром.
К трансформациям подобного типа Лофт может и подводить мягким образом, так и жёстко — срывая маски, которые отчасти тоже аналог в некотором роде Персоны — внешняя демонстрируемая миру часть.
И следить за актуальностью и соответствием того, что снаружи и внутри — как мне кажется, неплохой навык.
Кстати, что интересно — в обратную сторону следить тоже имеет смысл. Насколько внутренняя прошивка адекватна внешним данным.
Да, трикстерское восприятие позволяет некоторыми условностями пренебрегать, но позволю себе процитировать отрывок из притчи:
« — Я сказал, что я безумец, а не дурак!»
Поэтому, опять же, как мне видится, следить за тем, чтобы образ внешний +/- не улетал слишком далеко от внутреннего и наоборот — имеет смысл.
Так, например, в тридцать ты уже всё равно отличаешься от себя пятнадцатилетнего, а в сорок — от тридцатилетнего. Изменения накапливаются, и отрицать их было бы странно.
Уточню, что тут я не отменяю благие юношеские качества в пользу зрелости, просто эти качества развиваются и трансформируются тоже. Любопытство и интерес могут быть и в 15 и в 30, просто могут проявляться по-разному и с несколько разным вектором. И так далее.
Но давайте ещё к нынешней карточке образов.
. . .
Схожий со змеями биологически процесс и у пауков, которых сейчас не скажу точно когда/где/почему Лофту вписали, но имхо, подходят вполне Ему.
Итак, вот у них жёсткий панцирь, который время от времени необходимо сбрасывать, так как юный и не очень паучий организм растёт, а вот панцирь — нет. Поэтому от внутреннего давления он лопается и раскрывается. И паук в этот период максимально уязвим, но одновременно занят интенсивным ростом. Затем снова кутикула затвердевает и в новой форме уже паук бегает бодро себе до следующей линьки.
Здесь можно тоже усмотреть момент, когда трансформации необходимы, иначе никакого роста не будет.
Тю-тю, «вы зажали себя в слишком тесные рамки, актуальность которых устарела, попробуйте удалить шаблоны и привычки, чтобы перейти к росту».
Будет ли в момент такого перехода ощущение своей уязвимости?
Конечно, да.
Необходимо ли это?
Вопрос внутренней потребности, кто-то и всю жизнь ходит в одной и той же шкурке/панцире, но это уже вопрос личного поиска и выбора.
. . .
Ну и последнее из метафорического на сегодня: бабочки, наш самый яркий образчик трансформаций.
Вообще, человек в явном виде проживает отчасти подобный период в период созревания: детский организм претерпевает ряд перестроек, и становится половозрелым.
Но это вполне может касаться и других областей, в том числе связанных и с психикой.
В случае метаморфоз бабочек это полное стекло с человеческой точки зрения: происходит застывание организма, все настройки сбрасываются обратно в околоэмбриональную фазу, внутренние органы разлагаются, за исключением нервной системы, половой и аналога наших костей — спинного сосуда. Короче, условно говоря, теряется всё. А затем из однородной массы создаются новые органы, формируется заново организм.
И бабочка крылышками бяк-бяк-бяк...
Думаю, тут не надо описывать, что может происходить с психикой человека в случае подобных трансформаций.
Кстати, выдернуть человека из этого слишком рано — практически гарантированно грохнуть весь этот процесс. И не факт, что выйдет из куколки цельный к тому моменту организм.