#путь_язычника

Изучение vs поклонение

Столкнулась с идеей о том, что изучать религию и мифы современному человеку норм, и это не тоже самое, что поклоняться.

В самом высказывании прямого осуждения нет, а косвенное можно увидеть, лишь если докапываться. К самому человеку не докапываюсь, а вот идея показалась интересной для разбора.

Но я знаю, что встречается позиция, мол быть антропологом / культурологом или этим увлекаться как исследованием ок, а вот быть язычником — это анахронизм, отсталость и про низкий интеллект.

Рассказываю, почему это не так

Сможете и сами использовать в дискуссиях, если вам потребуется.

• 1. Современные язычники часто обладают доступом к информации в кратно большем объёме, чем раньше.

И этим пользуются.

Религиозность ≠ необразованность

Камон, интернет у всех есть.
Можно найти и источники куда быстрее, и книги по истории и культуре основного носителя религии.

И можно ознакомиться с очень разными взглядами на то, как строить свою религиозную жизнь и практику. И выбрать для себя наиболее интересный и ресурсный.

Современный язычник волей-неволей всё равно копаниной занимается.

Смотрит источники, узнаёт детали, ищет причины возникновения тех или иных процессов, помимо получения чисто экстатического опыта и просьб к Богам.

• 2. Современные жрецы, и.о. жрецов часто занимаются переводами вполне научных трудов и исследований.

Я не из них, но их вокруг меня достаточно.

Мем вкатила выше, про язычество & магию, он характеризует ну очень хорошо.

* * *
⚡️ Теперь непосредственно о поклонении

Какие тут конструктивные концепции я вижу с рациональной точки зрения?

• 1. Ты предполагаешь, что есть некая Сила больше тебя

Есть нечто, чем ты не управляешь.

Это довольно важное понимание, кроме шуток.

Очень опасные иллюзии могут цвести и пахнуть на убежденности в том, что ты чем-то «рулишь», когда это не так.

Если ты подумаешь, что ты сильнее силы гравитации...
...ясно, да?

Это понимание помогает откалибровать границы.

Понять свой лимит возможностей. И понять, как этим лимитом пользоваться.

Это ресурсно.

Если человек ожидает, что он с нифига будет рисовать сразу круто — столкнувшись с тем, что это не так — скорее всего он бросит рисовать. Даже если хочется.

Если при этом есть убежденность, что он должен рисовать сразу хорошо.

А обращение к Богам Искусств дает доступ к вдохновению легко, фить-ха.
И скромность в ожиданиях к своим работам. Я ж не Бог Искусств :))

* * *

К слову о.
Мне, думаю, не особо нужно говорить о том, что я наблюдаю годами то, как обращающиеся к Локи внезапно и резко начинают позволять себе творчество:
- рисовать;
- вышивать;
- танцевать;
- петь;
- лепить из глины;
- резьба по дереву;
- иное;

Попытки разгребать убеждения допустим не работали, рациональные аргументы не работали, внутренние запреты стопорили.

Обращение к Локи было?
Хоба! Поехало!

И человек включается и начинает творить. А дальше продолжает и развивается.

Там, где потребовалось бы долго работать с психологом, выявляя причину внутренних запретов и снимать это в терапии полгода хотя бы — обращение к Лофту даёт платформу для «начать». А продолжить просто, поскольку опыт уже включен, соприкосновение уже состоялось (здравствуй КПТ, извините 🤣).

Но от этой лирики обратно к идее, о которой я тут.

* * *

•  2. Ты можешь соединиться с собой и миром в тех плоскостях, которые ранее были недоступны

Ты открываешься для восприятия.

Это очень важная вещь.
Человеческий мозг тяготеет к шаблонам, так как это экономит энергию.

«Вдруг чума/ голод/ потоп, а я уставший?»

Человеческий мозг пользуется типовыми решениями, которые позволили дожить до текущего момента.

Человеческий мозг старается сохранять статус-кво существующего уровня жизни.

Если специально это не контролировать и не следить.

Обращение к Силе выше побуждает открыться.

Человек ждёт чего-то нового и становится готов воспринять нечто новое.

И открывает со своей стороны возможность увидеть те вещи и ту информацию, которую раньше его сознание автоматически скидывало «в спам», условно говоря.

Это освежает восприятие.
Это добавляет гибкость и адаптивность.