#тропы_терновника #Локи

О марвел, Томе Х. и почему я не атрибутирую

Ну, раз в комментариях прозвучало, то разверну свою позицию чуть-чуть более обширно.

Нет, я не считаю продукцию Марвел носителем Лофтовайбов. Как и Тома Х. проводником/ жрецом/ etc.

Я согласна с тем, что для сбора внимания и нахождения почитателей Марвел и образ в кино оказались эффективны.

Говорить, что Локи раскрутил этот движ для сбора внимания и агитации я не рискну :) Допустим, не исключаю, но и утверждать не буду. А вот что киностудия решила на этом настричь купюр — ну это предельно ясно, вопросов нет.

Я могу допускать, что периодически может что-то там у Тома и мелькает в духе.

Но я очень против того, чтобы воспринимать Хидллстона как жреца, проводника и прочее. И уж тем более против замены Локи образом Локи в формате Тома Х. в фильмах. Это без меня, «а Баба-Яга против». ©

Возможно, потому что я за контакт с Лофтом, а не за восхищение актером и кино-образом с привязкой к Локи. И последнее, что я хотела бы — чтобы Локи подменяли актером и образом из фильмов.

Не для меня.

Кому хочется — на здоровье.
Но я не смогу сказать «да, конечно» или «великолепная идея». Увы или ура, но — нет.

Я читала Эдды задолго до, я соприкасалась с Лофтом до выхода фильмов, и во время, и после. И честно, я не хочу такой замены. И смешивать тоже не хочу.

Я могу смотреть их как отвлеченное произведение, могу видеть некоторые вайбы в сериале в духе...

...хотя строго говоря, это относится к именно той хохме с обилием разных образов в сериале, почему я и уржалась, мол, вот это я понимаю, Локи-центричная картина мира.

Но смешивать фильм/ сериал/ актёра и Божество — найн, не хочу и не считаю корректным.

Ясен красен, я не хожу и не пишу это на транспарантах, не обливаю лучами неодобрения тех, кому хочется иначе. Это не моя забота, не мой выбор, не мой путь. И всё.

Как-то так.

P.S.: Если уж хочется поискать что-то с вайбами, то в тех же Мстителях вот у Старка, имхо, куда больше нужных вайбов. Я про это упоминала как-то мимоходом, но давно.