Внезапно узнал сегодня о Леониде Рагозине. Ни разу в жизни с ним не сталкивался, узнал только из-за того, что в твиттере активно пишут, что намерение Латвии, где он проживает, сделать его персоной нон грата — это какое-то невероятное ущемление свободы слова и вообще так делать нельзя.

Как я понял, в Латвии ему больше не рады, потому что он постоянно строчит о том, как Украина должна капитулировать, как Запад виноват в агрессии Путина и всё прочее. Ну то есть по паре публикаций, которые я пробежал, — такой типичный латынинец. Вредный? Ну не очень, наверное, потому что, я так понимаю, его читают в основном бывшие коллеги и российская журналистская тусовка (которая в эмиграции), среди которых немало приличных людей. Короче, такая смесь Кашина и Латыниной, но с приличным списком прошлых работ.

Я не очень понимаю поднявшийся кипиш. Основных аргументов в его защиту я встречаю два. Первый — что нет доказательств его работы на российскую пропаганду. Второй — что в Европе свобода слова и это её попрание.
И если по первому мне сказать нечего, я никаких доказательств не встречал, но не считаю аргумент валидным (потому что не обязательно работать на российское государство, чтобы распространять путинскую пропаганду), то вот второй меня некоторым образом удивляет.

Так как всё всегда заканчивается аналогиями с Гитлером — давайте не будем тянуть кота за хвост. Представим: во время Второй мировой немец приезжает в Лондон и начинает там вещать, что Гитлера спровоцировали, а Великобритании надо капитулировать. Ну или приезжает он, скажем, в Америку — и говорит, что Британии надо капитулировать, для чистоты примера (чтобы речь шла о капитуляции другой страны). Может ли Америка за такое лишить его права там находиться? Ну, по моей оценке, да, легко.

Я вообще не считаю, что у Европы есть какое-то обязательство всем разрешать въезжать и уж тем более постоянно проживать на своей территории. Это не право, а привилегия. Если бы речь шла про гражданина страны — или речь бы шла про уголовное дело, например, — тогда бы можно было заводить шарманку про свободу слова и репрессии. А тут-то чего? Если во время войны ты распространяешь нарративы агрессора и призываешь к капитуляции — ну никто тебе совершенно не обязан ПМЖ/ВНЖ давать.

Более того — есть куча примеров обычных людей, кому визу не давали за куда меньшее, а иногда и просто без причин.
Почему Леонид Рагозин должен быть на каком-то особом положении?

Естественно, тут часть людей воскликнет, что это я сейчас так говорю, а когда меня будут выгонять из Литвы за то, что я не согласен с увольнением Михаила Федорова, — вот тогда я пойму, как важна свобода слова в том её понимании, что Европа обязана кому угодно давать право находиться на своей территории. Тут, конечно, делать мне нечего на slippery slope отвечать, но всё-таки — да, если я буду распространять российскую пропаганду — отправьте меня, пожалуйста, прямо в СИЗО «Лефортово» или куда там мне надо будет проследовать, чтобы отсидеть свои 11 лет, присуждённых мне российским государством.

А вот, кстати, у Леонида Рагозина я никаких сроков не нашёл. Как и текущих дел. Статуса иноагента у него до сих пор нет (хотя их уже всем вообще раздали настолько, что стали туда и z-ников вносить). Итого у нас есть россиянин, во время войны России с Европой (да) распространяющий пропаганду России и к которому у российских властей нет никаких претензий, хотя у них претензии к кому угодно за любой чих.

Не вижу в его выдворении (пока потенциальном) никакой трагедии.

Но я давно весьма чёрств в этом отношении и давно призываю всех любителей милосердия Путина выслать в Россию — хоть из Бразилии, хоть из Лондона, хоть с Кипра, хоть из Латвии.

UPD. Прикреплю уморительный реплай из твиттера, где украинцы дают ему такой же совет, как те, что он даёт им и европейцам.