Военный медик Геннадий Друзенко раскритиковал экспертов и блогеров, выступающих за войну «до победного конца» и утверждающих, что договориться с Владимиром Путиным невозможно. По его словам, многие из тех, кто призывает продолжать боевые действия, сами не проходили военную службу.
«С большим презрением отношусь к „экспертам“, „блогерам“, „инфлюенсерам“ и „лидерам мнений“, которые, ни разу не вымазавшись в фронтовой грязи, не прослужив ни дня в Силах обороны, призывают нас воевать с Россией до победного конца. Потому что, мол, с Путиным нельзя договариваться. Если нельзя — иди, присоединяйся к победе или умри в бою»,
— написал Друзенко.
Медик считает, что договорённости возможны и с нынешним российским руководством. В качестве примеров он привёл прекращение боевых действий между Россией и Грузией в 2008 году, а также соглашения Финляндии с СССР в 1940 и 1944 годах.
Друзенко отметил, что Финляндия смогла сохранить государственность и воспользоваться открывшимися позднее возможностями для развития. По его мнению, украинское общество до сих пор не готово к серьёзному обсуждению финского или грузинского сценария как альтернативы продолжению войны. Он предположил, что после предстоящей тяжёлой зимы отношение к этому вопросу может измениться.
С критикой идеи продолжения войны выступил и украинский философ Сергей Дацюк. Он считает, что США и Европа фактически «принесли Украину в жертву», а радикально настроенные украинские патриоты убеждают общество в необходимости воевать и погибать.
По мнению Дацюка, проблема не сводится к Владимиру Зеленскому: смена президента сама по себе не изменит ситуацию, поскольку радикальные сторонники продолжения войны, как считает философ, будут пытаться навязывать свою повестку любому руководителю страны.
«Наша проблема — машина тотального, радикального, массового ресентимента с установкой на вечность. Не разрушим эту машину — Украины не будет»,
— заявил Дацюк.
Ранее ряд украинских политиков также поднимал вопрос о возможности компромиссного мира с Россией.