💥یادداشت تفاهم جمهوری اسلامی و آمریکا: هیاهو برای هیچ!!

✍مهدی ذاکریان

🔹آنچه مدیران جمهوری اسلامی از صبح تا شب با نام تفاهم نامه با آمریکا تعریف و تمجید می کردند هیچ ارزش حقوقی مستمری نداشت

🔸اینکه مرتب می گویند آمریکا به تفاهم نامه برگردد زیرا ما آن تفاهم نامه را مبنا می نامیم هیچ گاه عملی نمی شود
تفاهم نامه مزبور یا ام او یو صرفا یک یادداشت تفاهم است که نه اعتبار حقوقی دارد و نه الزام سیاسی!

🔹یک دیپلمات رده پایین می داند که ام او یو قراداد نیست! تعهد آور نیست! الزام آور نیست! هر زمان دو طرف بخواهند می توانند آن را متوقف و باطل کنند. عجیب است که رییس جمهور ایران و شماری دیگر همچنان اصرار بر چیزی می کنند که اعتبار و الزام حقوقی و سیاسی ندارد.

🔸ایران و آمریکا دنبال رفع چیز‌هایی بودند که نمی‌خواستند. نه می‌خواستند تنگه هرمز بسته بماند و نه اینکه محاصره وجود داشته باشد. به همین دلیل به آن یادداشت تفاهم رسیدند

🔹آن یادداشت تفاهم تعهدات بالفعل برای جمهوری اسلامی و تعهدات بالقوه برای آمریکا پیش بینی کرد.

🔸چندین مساله اصلی مورد اختلاف در این تفاهم وجود نداشت؛ قدرت موشکی, نیابتی های منطقه‌ای و ... در حالی که اینها نکات کلیدی اختلاف ایران و آمریکا است لذا از آغاز مشخص بود که هدف آمریکا تداوم مخاصمه است نه حل اختلافات

🔹فراتر از آن، امنیت اسرائیل که دلیل اصلی شکل‌گیری جنگ بود اصلا در تفاهم نامه نیامد! حال آنکه مخاصمه بیشتر ریشه در همین امنیت و بقای اسرائیل دارد

🔸آن یادداشت تفاهم که به عنوان تفاهم اولیه نام برده می‌شد، صرفا حرف‌هایی بود که گفته و مکتوب شد، نه کنوانسیون محسوب می‌شد، نه قرارداد

🔹یک تفاهمنامه فقط صحبت‌های مکتوب همکاری هاست که دو طرف تبیین می کنند. هر وقت بخواهند می‌توانند از آن موارد خارج شوند

🔸البته یک یادداشت تفاهم واقعی در عین حال می تواند مسیر حرکت آینده به سمت همکاری و توافق را تاحدی ترسیم کند در حالی که متن بیشتر دیکته به نظر می آمد تا چشم انداز همکاری های موثر

🔹یادداشت تفاهم به هیچ عنوان با برجام قابل مقایسه نبود، برجام توافق مشترک بر پایه قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت اعتبار حقوقی داشت، تفاهم چندجانبه بود و کشور‌های دیگری هم حضور داشتند

🔸از لحاظ حقوقی، پیگیری‌ها و همینطور از لحاظ سیاسی فشار جهانی در آن نهفته بود

🔹در حالی که در یادداشت تفاهم دو طرف بر نخواسته‌ها تفاهم کردند و مهلتی ۶۰ روزه برای مذاکره تعیین کردند که پیش از این مدت نیز طرفین می‌توانستند آن را نقض و دوباره به شرایط سابق بازگردند. همین هم شد و پیشاپیش نقض شد.

🔸اینکه برخی یادداشت تفاهم را به پیروزی یا شکست ترامپ گره زدند دقیق نبود. چرا که پیروزی و شکست در مخاصمات به کمترین تلفات انسانی، خسارت پایین لجستیکی و استمرار معاش همراه با رفاه مردم گره می خورد.

🔹ترامپ چندوجهی عمل می‌کند و چندوجهی تصمیم می‌گیرد. همزمان تفاهم را امضاء کرد و گفت بهترین چیزی که به دست آوردم ولی دو روز بعد آن را کنار گذاشت و حمله کرد

🔸یکی از استادان روانشناسی دانشگاه سوربن گفت ترامپ روان آزار است. شخصیت روان آزار دیوانه نیست. به کسی آسیب هم نمی زند. ولی سخنانش را مدام تغییر می دهد و هر تصمیم خویش را برای جلب مخاطبانش تغییر و سپس ستایش می کند.

🔹لذا نوع تصمیماتی که ترامپ می‌گیرد به منظور جلب رضایت مخاطبان متعدد و در برهه‌های متفاوت، تغییر می کند و اساسا متفاوت از فرضیه های علمی است

🔸 به همین روی، آن یادداشت تفاهم، هیاهو برای هیچ بود!

https://t.me/mzakerian