Про неудачных соавторов, мой личный опыт.

Творческие люди очень трепетны, а индустрия небольшая, поэтому сразу оговорюсь, что каждому из соавторов я благодарна за опыт совместной работы, который, несомненно, привел к моему профессиональному росту.

1. Соавтор-призрак.
Сценарист, с которым мы решили писать совместно с нуля, вместе придумать идею и довести до продажи.
В начале у человека был энтузиазм, а потом, все чаще и чаще вместо идей появлялись отмазки: не могу созвониться, не могу написать свой кусок текста, не могу проверить твой.

Проект не закончился ничем и был благополучно похоронен на кладбище идей.

2. Соавтор-критик.
Человек, рожденный быть редактором, с аллергией на мозговые штурмы и говнодрафты. Хорошо, когда у соавтора высокий интеллект и развитое критическое мышление, но в соавторстве это напоминает игру в теннис со стеной: ты ему идею, он отбивает: "Не работает". И так на протяжении долгого времени.

В итоге начинаешь задумываться о своей адекватности, самооценка падает, желание работать совместно угасает.

3. Соавтор-мудак
Был и такой случай) Работали с соавторами втроем — условный Главный автор, второй автор и я — над синопсисом для одного продакшена. По условиям синопсис нам должны были оплатить, официально, по договору.

Но Главный автор сказал, что продакшен заключает договор с ним, а он уже с нами. "Продакшену так удобнее". Ок, мы со вторым автором получили шаблоны договора, распечатали, подписали со своей стороны и отправили Главному автору.

И через два месяца, когда все сроки по оплате вышли, выяснилось, что Главный автор не подписал договор с нами со своей стороны, так что наши права никак не защищены.

Деньги мы все-таки выбили, правда со скандалом. Но, сами понимаете, о дальнейшем сотрудничестве с таким соавтором речи быть не может.

Так что не повторяйте моих ошибок и не стесняйтесь все проговаривать и уточнять заранее.
Всем хороших сценариев и гениальных соавторов ☺️