👩👩👩🔸ну что ж, ‘мантиссу’ я 👩👩👩🔸дочитала, с автором
👩👩👩🔸мы не замэтчились в этот раз. в книге ему захотелось поднять вопросы писательства, вдохновения, власти и вообще процесса «создания», при этом в сексуализированном контексте и со всякими постмодернистскими приемами, конечно же

🔸и если начать копать и разбираться в тексте - каждая деталь имеет смысл, все не просто так, и фаулз на сто процентов знает, что он делает и зачем. взять хотя бы высмеивание типичного мужского взгляда на женщин и красивую игру с читателем, текстом, самим собой как автором

🔸но это вещь не цепляющая и эмоционального отклика не вызывает, как ‘коллекционер’, например. поэтому надолго в моей голове она не задержится, а жаль

фаулза я ну очень люблю и хочу прочитать все, что он написал. но начала сомневаться в самой идее «прочитать все у автора»