Норм или стрем⁉️

Провела лекции про комьюнити в OTUS.
Порадовало,, что студенты хорошие, заинтересованные, пришли реально за знаниями и структурой.
Сейчас проверяю домашки.
Одно из заданий — проработать основные стратегические вводные комьюнити разработчиков и заполнить one pager канву.

В основном, все справляются на отлично.

Но вот открываю одну из работ. Окидываю обьем, впечатляюсь количеством текста, далее зацениваю грамотные формулировки и системность.
Немного расстроило, что студент не заполнил таблицу фреймворка, ведь такой формат не случаен, а нужен для удобства обзора в один взгляд. Но, думаю, может человек не владеет экселем или визуальными редакторами. Не страшно, мне важнее понимание и логика.
А после очередной грамотной строчки начинаю понимать, что все очень гладко написано, чрезмерно много, и, главное, никакой конкретики. Нет привязки к целям компании, а следовательно логики и связи с ними.
И тут у меня все сложилось — я проверяю абсолютный копипаст выдачи нейросети 🤖🤖

😁 Нейросети — это неизбежная реальность. Вместе с ИИ мыслить и учиться веселее. То есть, я только ЗА талантливое использование ИИ.

НО оценку-то здесь кому ставить?)

🥁 Как считаете, «норм или стрем», преподавателям тратить свое время и проверять интеллектуальные потуги нейросети, которая даже не смотрела их лекции? 😉