Решай свои запросы вместо MVP. Или как не тратить время впустую.

Кажется, подход “MVP” немного устарел. Как минимум, для tech-first. Круто, конечно, быстро релизить как-то работающий продукт. Но учитывая увеличившуюся интенсивность запусков, особенно в “горячих” направлениях, слово “быстро” я бы заменил на “прагматично” = оперативно, но с уверенностью, что решаешь ключевые проблемы пользователя.

Объясню на личном примере. Мы делаем продукт для работы с запросами в бизнесе и здоровье (направления выбирали под темы в которых мы / наш близкий круг разбираемся). К тому же, зачастую, корни бизнесовых затыков лежат внутри нас.

Процесс:

1/ Пишешь немного инфо о себе AI-ассистенту;
2/ Ассистент структурирует твой профайл и насыщает его контекстом из соц. сетей;
3/ Пишешь свой запрос / “затык” в рамках покрывающихся тем;
4/ Проходишь пару итераций с наводящими вопросами от AI-асистента;
5/ Ассистент структурирует и уточняет исходный запрос;
6/ В течение нескольких секунд тебе доступны: гайд по запросу и уточнения (для “подумать”);
7/ Ассистент мэтчит итоговый запрос с наиболее подходящими пользователями (экспертами);
8/ Эксперты дают письменные ответы в течение 24 часов.

До этого шага все происходит анонимно, чтобы убрать лишнее стеснение.

9/Если ответы понравились, то можно попросить ассистента создать отдельный чат с экспертом для дальнейшей коммуникации.

Выкатить MPV в старом смысле - это 20-30% от целевого качества на всех шагах, кроме, возможно, самих экспертов. Привычный подход диктует: “забей качество фич, сперва проверь, что концепт рабочий”.

MVP сегодняшнего дня - другая парадигма. Проверка концепта, в нашем случае, — работа с барьерами человека на пути к общению с другим человеком, действительно имеющим опыт в решение похожих задач. Чтобы помочь убрать стеснение, неуверенность в качестве ответа, затраты энергии и времени на поиск, не достаточно анкетирования, звонка, пачки профайлов для самостоятельного выбора. Такой подход при выпуске технологического продукта сегодня - трата времени, т.к. инновационные концепты проверяются работающими эпкой / софтом / и т.д., а не прототипами.

Окей, а как сделать это в течение месяца, а не года?

1/ Столкнуться с запросом / проблемой - 1 мгновение;
2/ Если не можешь быстро разрулить, то понять причины - 0,5 дня;
3/ Поразмышлять над способами, которые бы помогли в решении (гипотезы) - 0,5 дня;
4/ Понять, реализуем ли командой целевой способ (наличие навыков и ресурсов) - 1 час;
5/ Поискать хорошо, а нет ли уже этих способов (м.б. есть, но неизвестны, т.к. проблема редкая / или эти способы не облегчают решение) - 1-2 дня;
6/ Обкатать гипотезы на внешнем мире, хотя бы сотне человек - <1 неделя;
7/ Сделать прагматичный v1, решающий ключевые боли - 2 недели.

Думаю, п. 1 важен, т.к. даже в случае неудачи, вы скорее всего приобретете полезные знания и навыки, для решения своего запроса. А пройдя по всему процессу в описанной форме, и времени много не потеряете.

P.S. Также из личного опыта: никогда не беритесь за дело, если ответ на п.4 - “нет”. Если IP не рождены core team, то легче сходить в казино.