Вторая часть про контексты

В течение дня, у нас меняется настрой на типы задач, которые можно в общем сгруппировать как: “спросить/уточнить”, “обсудить”, “подумать”, “почитать/узнать”, “просто сделать”, “отдохнуть”. Скорее всего, задачи, требующие больше энергии, когда вам надо активно включать мыслительный процесс, комфортнее делать либо в первой четверти рабочего дня, либо под вечер. С рутинными процессами, подготовку к которым вы уже провели (например, ответить 30 лидам по скрипту / затестить продукт по составленному шаблону), лучше управится в середине дня, между high-energy действиями.

Я попробовал проанализировать свои предпочтения по расстановке таких меток в течение дня, и “ура”, результат не заставил ждать. Уверен, что над этим еще работать и работать, но, как минимум, дополнительная ценность от контекстов стала ощутима. Еще одним плюсом является то, что при такой группировке, получается не перегружать систему уровнями приоритетов. Если есть примерное понимание своей карты дня, то проваливаясь в нужную метку, мозг сам достаточно быстро расставляет задачи в нужном приоритете.

Отталкиваться от меток: “дом”/”офис”/”в дороге”, не плохо, а для кого-то и наиболее оптимально. Только в таких случаях мы отталкиваемся от контекста, а не от четкого осознания приоритетов и принципов работы своего мозга. Соответственно, адаптировать систему под себя сложнее, а это один из столпов всей затеи с GTD. Если голова не будет ощущать связи со цифровым списком, то вы будете подсознательно сопротивляться такому формату, и в конечном итоге, забьете.