Всем здравия! Тут я писал про разработку нового приклада на примере ИЖ-27. Основная часть работ завершена, сейчас жду результаты тестирования. Итак - что это за приклад и какие у него особенности в сравнении с моделью SGA.

SGA vs НРП
Когда я начинал проектировать свой вариант  приклада SGA у меня было несколько целей - эргономика оригинала и возможность сделать приклад максимально коротким, по типу Hog. Проект нужно было сделать с учётом особенностей изготовления при помощи 3д печати. Оригинала Magpul SGA я вживую не видел, ориентировался на фото и видео.

Судя по отзывам тестировщиков, заказчиков и своим собственным ощущениям, получилось неплохо, но... Начали копиться идеи как сделать ещё лучше.

Я взял так понравившуюся мне эргономику Magpul SGA, добавил идей Tony System, докинул пару решений из спортивного прикладостроения, замесил все это на своём опыте эксплуатации и проектирования и приправил парой советов от Полиморфа. В итоге получился новый приклад.

Назвал его НРП - Настраиваемый Ружейный Приклад. Основные отличия от SGA:

1. Минимальная длина. 250 мм оказались невостребованными. Минимум 270 мм, даже на СВО при работе в броне. На НРП минимальная длина 270 мм от крепежного винта до верхней части затыльника (до пятки). Максимальная длина 340 мм на комплектном винте. И какая угодно, если взять винт подлиннее.
2. Способ крепления удлиняющих проставок. В SGA, по аналогии с магпулом, удлиняющие проставки надевались на направляющую, которая в свою очередь крепилась поперечным винтом в теле приклада. Всё бы хорошо, но для получения жёсткости конструкции, при затягивании фиксирующего винта, нужно было прижимать направляющую к телу приклада. В НРП применён стяжной винт, проходящий через все проставки. Да, крутить чуть дольше, зато сразу монолитная конструкция.
3. Изменена конструкция антабки ремня, антабка смещена к затыльнику приклада.
4. Добавлено переставляемое на обе стороны гнездо для QD- антабки. При этом сохранена возможность установки проставки с гнездом для QD-антабки в верхней части приклада, как в моём SGA.
5. Гребень. На SGA один зацеп и фиксация проставкой с тыльной стороны, два гребня - сток и высокий под коллиматор. На НРП два зацепа и фиксация саморезом. Два типа гребня - с ниспадающими углом, если смотреть от ружья к стрелку, как на большинстве стоковых прикладов и параллельно стволу, как на спортивных моделях для трапа и прикладе ВП-7 Полиморфа. Каждого типа по 3 шт. - сток, +8мм, -8мм. Возможно индивидуальное изготовление на нужную высоту.
6. Угол наклона рукояти изменён с 45° до 35°, рукоять более "пистолетная".
7. Смещение рукояти назад. По примеру ВП-7 сделал смещение рукояти к стрелку. Это сделано для того чтобы спуск нажимался первой фалангой пальца, а также для того чтобы исключить удар спусковой скобой по среднему пальцу при больших навесках. Дополнительный бонус - на ружьях с предохранителем позади спуска предохранитель снимается второй фалангой указательного пальца при размещении пальца на спуске.
8. Подпальцевый выступ в верхней части рукояти. Реализуется на многих спортивных прикладах, а также на ВП-7. Призван обеспечивать повторяемость хвата для стабильной повторяемости результата.
9. Встроенный патронташ на 4 патрона в нижней части приклада. Удобно расположен, патроны не выпадают, вынимаются не сложно. Кому не нужен/не нравится могу сделать без него.
10. Затыльник-амортизатор. Он стал шире, как на ВП-7, увеличилась площадь соприкосновения с плечом стрелка, что ведёт к снижению ощущения отдачи. Переработаны амортизирующие вырезы.
11. Вес. При сравнении прикладов одинаковой длинны без винтов крепления получилось 493 г. у SGA против 454 г. у НРП т.е. НРП получился примерно на 7,9% легче SGA.

На фото уже разработанные модели - Germanica (Fabarm SDASS, SAT8), Huglu Atrox, Mossberg 500, 590 (Maverik-88). На Атроксе модель без патронташа. В дальнейшем возможна разработка на все модели, на которые разработан SGA. На модели, на которые SGA нет разработка тоже возможна, но ближе к осени.

На данный момент на тестировании находится модель для ИЖ-27 и Моссберг. Предложение выложу по результатам.