Уже смотрели новую "Одиссею"? Как и ожидалось, выход нолановского фильма спровоцировал бум книжных продаж первоисточника. Главным бенефициаром этого стала Эмили Уилсон — автор самого популярного в наши дни перевода "Одиссеи", в котором герои говорят на современном английском языке.

Для понимания, "Одиссея" Уилсон начинается со слов: "Tell me about a complicated man" ("Расскажи мне о сложном человеке"). Сравните это с переводом Жуковского — самым популярным на русском языке: "Муза, скажи мне о том многоопытном муже..."

В своё время было много споров вокруг перевода Уилсон. На приложенной картинке вы можете сравнить начало поэмы в её интерпретации и в других англоязычных переводах.

С одной стороны, Уилсон совсем уж упростила эпическую поэму. Это звучит не как что-то легендарное и мифологическое и не как что-то, написанное в Древней Греции две с половиной тысячи лет назад, а как современный пересказ старинной былины. Впрочем, в пересказах ничего плохого нет — я сам в детстве зачитывался пересказами мифов Древней Греции от Николая Куна и считаю их абсолютным мастридом для любого образованного человека. Но всё-таки Жуковский звучит намного более поэтично и стильно в сравнении с Уилсон. Причём, помимо упрощения лексики, Уилсон заменила гомеровский гекзаметр на пентаметр, менее громоздкий и более привычный современному читателю.

С другой стороны, многие знатоки древнегреческого отмечают, что у Гомера в оригинале не так много пафоса, как у многих переводчиков, и что он писал (точнее, не писал, а пел — записывали другие) близко к тогдашнему разговорному языку. Правда, тогдашний язык всё-таки был совсем другим, да и образ мышления тех людей не сравнить с нашим (мифологизация, "пралогическое", магическое мышление). Поэтому режет слух, когда у Нолана Телемах (сын Одиссея) называет отца "Dad" — словом, которое долгое время использовалось только детьми и лишь 100 лет назад вошло в обиход у англоязычных взрослых как разговорный аналог "father".

Наверное, перевод Уилсон хорош для упрощения знакомства наших современников с Гомером. Конкурировать с тиктоками старым переводам будет куда сложнее, чем переводу Уилсон. Но мои эстетические чувства не в восторге.

Зато перевод понравился Нолану, который цитировал Уилсон в интервью. Правда, вот что забавно: переводчица хлёстко раскритиковала экранизацию. Вот её недавняя колонка на тему: https://www.lrb.co.uk/the-paper/v48/n14/emily-wilson/an-uncomplicated-man

Колонка названа "An Uncomplicated Man" (отсылка к той самой первой строчке поэмы). Критические замечания довольно-таки типичны для разборов Нолана: недостаточная проработка персонажей, а особенно — женских, примитивные диалоги, недокрученность идей и т.д. С частью я согласен, с частью — нет. Сегодня чуть позже запишу войс в свой новый канал @godnoplease, где подробнее расскажу о своём мнении по поводу фильма. И по-бумерски поворчу по поводу степени эрудированности нынешних школьников!

А пока почитайте колонку Уилсон — любопытно. В конце она пишет, что главный плюс экранизации Нолана — реактивация интереса публики к Гомеру. И здесь я полностью согласен. Начал перечитывать перевод Жуковского, кайфую и вам советую. А к переводу Уилсон у меня, наверное, такое же отношение, как у неё — к фильму Нолана. Хорошо, что она популяризует великое произведение благодаря своей спорной интерпретации.

Записаться в мой книжный клуб: https://t.me/Mustbookbot (в этом году у нас сезон книг про слом эпох и адаптацию к будущему, прямо сейчас читаем "Белый шум" Дона Делилло — классику американского постмодернизма).

#культ_мастрид #лит_мастрид #ридлист