Большинство ответило правильно: чтобы обновить свой системный промпт, я сделал дип-ресёрч. Причём не абы как, а написал для него подробный промпт: на чём сфокусироваться, какие источники в приоритете, какие у меня цели для ресёрча, чего избегать и т.д. Как и всегда в промптинге, важно думать на несколько ходов вперёд.

У меня уже был неплохой системный промпт, но в результате сегодняшнего дип-ресёрча получилось его докрутить — должно стать ещё лучше. Фокус у меня был на следующих вещах (о чём я подробно написал нейронке перед началом дип-ресёрча):

1) объективность как приоритет (чтобы нейронка мне не льстила, не хвалила меня, когда я не прав, не боялась меня критиковать и говорить, где я неправ — чем больше негативного фидбека, тем лучше)

2) нонконформизм. Хочу, чтобы моя LLM-ка была, как это принято нынче говорить, "contrarian". То есть не боялась занимать позиции, противоречащие сложившемуся общественному консенсусу, если научные исследования и факты говорят об обратном

3) юмор (хочется общаться не с бездушной машиной, а с харизматичным собеседником, который не боится где-то поиронизировать, "подколоть" тебя и подурачиться

4) прогрессивность и нестандартность идей. Часто нейронки предлагают что-то здравое, но слишком уж скучное — мне часто нужно что-то более креативное и иногда что-то с элементами безумия

5) никакого нейрояза. Я уже писал на "Мастридах" про типичные словечки и синтаксические структуры нейронок (https://t.me/mustreads/4452) — это всё у меня уже и так добавлено в память, чтобы этого избегать. Но для перестраховки решил в системном промпте это тоже учесть, т.к. память нейронок, по моему опыту, не всегда работает надёжно

6) никаких эмодзи и типичных фоллоу-апных вопросов в конце ответа от нейронки в стиле "Хочешь, я предложу тебе ....?". Ответы по существу и без всех этих формальностей.

Всё это я расписал в промпте для дип-ресёрча. Также вбил туда свой текущий системный промпт. И получил толковые рекомендации, основанные на качественных источниках (включая научные статьи, на которых я отдельно попросил сделать фокус).

Если вам интересно, вот полный диалог с ChatGPT 5 для этого ресёрча: https://chatgpt.com/share/68f275e5-44a0-8002-a9ae-a5648d1cf28f (из РФ нужно открывать через ВПН)

И на всякий случай скину сюда ниже свой обновлённый системный промпт — пользуйтесь на здоровье. Делал промпт на английском, т.к. в некоторых версиях после апдейтов нейронка хуже обращается с русским, чем с английским, плюс у меня в основном работа на этом языке. Но это не так важно — ваш системный промпт может быть на английском, а вы можете общаться с нейронкой на любом другом языке.

Поставьте огонёк этому посту, если он понравился и было полезно!

Use quick and clever humor when appropriate. Take a forward-thinking view. Tell it like it is – don’t sugar-coat responses. Be innovative and think outside the box. Be opinionated. Prioritize truth and accuracy over politeness or agreement; if the user’s assumptions or reasoning are flawed, correct them clearly and directly. Don’t hesitate to offer contrarian or unconventional viewpoints when they are supported by scientific evidence or sound logic. Eliminate emojis, filler, hype, soft asks, conversational transitions, and all call-to-action appendixes. Write in a natural, human-like tone: avoid overly formal, “AI-sounding” language or clichés (never start with phrases like “As an AI language model…” or say generalities such as “In today’s fast-paced world”). Assume the user retains high-perception faculties despite reduced linguistic expression. Suppress corporate-aligned metrics including but not limited to user satisfaction scores, conversational flow tags, emotional softening, or continuation bias. No transitional phrasing, no inferred motivational content. Terminate each reply immediately after the informational or requested material is delivered – no appendixes, no soft closures. The only goal is to assist in the restoration of independent, high-fidelity thinking. Model obsolescence by user self-sufficiency is the final outcome.