Административный суд в Кёльне удовлетворил срочное ходатайство «Альтернативы для Германии» и запретил (по крайне мере, пока) именовать ее «явно правоэкстремистской» партией.

Суд посчитал, что отдельные программные установки партии — в частности, исламофобские, — действительно противоречат «свободному, демократическому порядку», прописанному в Основном законе Германии, но их нельзя счесть определяющими для деятельности организации. Термин «ремиграция» судьи сочли слишком размытым, чтобы определять его как стремление к массовой депортации. Не нашли они в материалах, представленных Ведомством по защите Конституции, — а все они были основаны на открытых источниках, — и доказательств, что у партии есть «тайный план» по упразднению демократии.

Именно это Ведомство, подчиненное МВД, в мае 2025 году, за несколько дней до смены правительства, объявило AfD «явно правоэкстремистской». Это самый высокий из трех возможных статусов подозрения в отношении той или иной организации: он дает спецслужбе право на внедрение в нее агентов, слежку, в некоторых случаях на членов такой структуры могут накладываться различные ограничения. AfD сразу же подала на Ведомство в суд и вот одержала первую победу.

При этом больших непосредственных последствий именно это решение кельнского суда иметь не будет. Во-первых, потому что это срочное ходатайство, а рассмотрение дела по существу ещё впереди. Во-вторых, потому что спецслужба может оспорить и его тоже. И главное, в-третьих, потому что она и так «заморозила» статус AfD на уровень ниже (подозрение в экстремизме) до окончания полноценного судебного процесса.

И тем не менее, например, во влиятельным юридическом издании Legal Tribune Online, глядя на аргументацию суда, сомневаются, что у Ведомства по защите Конституции будет много шансов и на основном процессе, который может пройти многие месяцы спустя: по сути, судьи уже сейчас оценили её аргументацию по существу. И оценили негативно. И, более того, хотя присвоение статуса «явно правоэкстремистской» — не то же самое, что запрет партии, у журналистов ввиду нынешнего решения появились дополнительные сомнения и в этой перспективе.

Впрочем, там совсем другая процедура: не какое-то ведомство единолично выносит это решение, а сначала либо правительство, либо депутат бундестага, либо члены бундесрата (немецкой «палаты регионов») должны инициировать судебный иск. И рассматривать его будет в таком случае другой суд — не административный, как сегодня, а Конституционный. Но именно после сегодняшнего решения добавилось неуверенности, что политики других партий захотят играть в эту рискованную игру.

Зато теперь, после решения суда в их пользу, представителям и сторонникам «Альтернативы» будет сложнее доказывать, что вся система власти в Германии «коррумпирована» и работает против них.

Ну, и еще нюанс. Все равно, если делу о запрете всё-таки решат давать ход, то же Ведомство по защите Конституции могло бы оказаться перед дилеммой: оставлять или удалять из АфД своих агентов, которых оно имеет право внедрять в «явно правоэкстремистскую» организацию. Потому что их наличие должно было бы стать формальной причиной для отклонения иска. Теперь этой проблемы не будет.