⚡️⚡️⚡️ТЕПЕРЬ ВЗЯЛИСЬ ЗА КАНДИДАТОВ В ГОСДУМУ ОТ "ЯБЛОКА",🍎 УЖЕ ПО ОДНОМАНДАТНЫМ ОКРУГАМ И ДЛЯ ЭТОГО ЦИК ИМ ЗАЛОЖИЛ МИНУ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ЕЩЕ ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ ВЫБОРОВ. Так сегодня решением судьи Мособлсуда Першиной С.В. по делу № 3а-2025/2026 был снят с выборов в Госдуму кандидат Быстров Виктор Сергеевич, выдвинутый партией «Яблоко»🍎 по 120-му Коломенскому избирательному округу. Иск об отмене его регистрации подал кандидат от партии «Зеленые» Гелевера Дмитрий Юрьевич. Мотивируя свой иск, он не придумал ничего интереснее, кроме ссылки на те же доводы, что недавно заявлялись в Верховном суде при снятии федерального списка партии «Яблоко»: авторские права, экстремизм и иностранное финансирование. Однако при проверке этих доводов представитель Окружной комиссии показал справку по избирательному счету, согласно которой кандидату никто денег не переводил, то есть такой довод сразу развалился. По поводу экстремистских материалов и нарушения авторских прав на вопрос суда, есть ли какие-либо доказательства, административный истец ответил, что ничего нет и где это брать он даже не знает.
Но тут мы перешли к следующему доводу о том, что документы составлены в нарушение требований и не соответствуют инструкциям ЦИК и указу президента. Нужно отметить, что кандидаты готовят такие документы с помощью (СПИ) специального программного изделия, разработанного ЦИК РФ. Кандидат сам заполняет данные: ФИО, ИНН, СНИЛС и т.д. Когда все сведения внесены, эта программа автоматически вносит их во все установленные формы документов, то есть где требуются реквизиты кандидата программа их автоматический подтягивает в требуемые формы документов и при распечатке выходит готовый заполненный документ. Быстров В.С. так и сделал, только вот программа ЦИК ему распечатала неверные документы: в одной из справок якобы не вставила графу с ИНН. «Зеленые» посчитали это нарушением, что учтено судом. Мы же считаем что программа распечатала правильный документ. Помимо этого, Быстров В.С. также сдавал два уведомления об отсутствии иностранных счетов. Поскольку он участвует в двух видах выборов — муниципальных и в Госдуму — эти документы он сдавал одинаковые, но с разными шапками где указано в какие комиссии он сдает, но текст уведомления там один и тот же. Комиссия, принимает такие документы, одним и тем же сотрудником и принимает сразу по обоим выборам. Естественно, Быстров оба уведомления сдал одному и тому же сотруднику, однако представитель окружной комиссии принес уведомление которое подавалась в комиссию для муниципальных выборов. А в суде оспаривалось решение о регистрации по Госдуме то есть уведомление в комиссию по Госдуме он не принес сообщив суду, что на регистрацию кандидата в Госудуму лежит только это уведомление. Естественно, уведомления для выборов в Госдуму он в материалы дела не представил.
На мой вопрос, как Гелевера Д.Ю. узнал о нарушениях в документах Быстрова В.С., его представитель пояснить не смог, но предположил, что в избирательной комиссии бардак, документы разбросаны, и «зеленый» подсмотрел валяющиеся без присмотра документы и увидел эти нарушения. Наверное, наивно полагал, что в этот бред мы поверим. Сформировалось ощущение, что это сотрудники ТИК в нарушение закона подсказали ему про это. Причем в комиссии представителя от «Зеленых» нет. Безусловно такие нарушения не являются существенными, а обстоятельство по подмене документов оставляем на совести суда. Теперь мы ждем мотивировочной части решения, которое безусловно будем обжаловать. 18.08.26 изготовлена мотивировочная часть решения суда, о снятии кандидата выдвинутого партией "Яблоко" 🍎 Быстрова В.С. с выборов по одномандатному округу № 120, где подтвердились, что все чего бы на кандидата от "Яблока" не говорилось суд верит всему и поддержит все, что на него заявляет его конкурент по выборам, выдвинутый партией "Зеленые".