Как-то в дружеской беседе о разнорабочем мне показали сайт Тайлера Вижена про корреляции, и я до сих пор регулярно к нему возвращаюсь в разное время своей карьеры. Оно настолько о базовом и важном, что никуда без этих знаний, важно себе напоминать

В чём разница между корреляцией и причинно-следственной связью?

Корреляция — это про статистическую взаимосвязь, когда что-то одно изменяется синхронно с чем-то другим. На графиках заметно. И тогда можно предположить, что между явлениями есть взаимосвязь, что одно влияет на другое, но это ложный вывод. Чтобы доказать взаимосвязь, необходимы опыты и эксперименты, либо нужно устранить сторонние факторы.

К примеру, зонты покупают больше, когда чаще идут дожди. Но это не покупка зонтов дождь вызывает, а наоборот. Или миграция птиц коррелирует с цветением растений, но оба явления не взаимосвязаны, а происходят из-за потепления.

На сайте Тайлера собраны графики с корреляциями, но без зависимостей. Можно генерить рандомные (данные при этом настоящие, с источниками, а вот сопоставляются они рандомно и без взаимосвязи). Либо посмотреть лучшие подборки.

Есть потрясные:
— Количество фильмов с Николасом Кейджем и смертность в бассейнах
— ГМО в кукурузе штата Миннесота и глобальные атаки пиратов
— Потребление сыра в США и акции компании Гугл

Во всех случаях графики будут крайне похожи и как будто одно вызывает другое. Но логики и взаимосвязи тут нет. Важно это понимать и просто по жизни (ваш кэп), но и в профессии, потому что дизайнеру важно понимать, как его результат влияет на бизнес и среду. Мы же тут про метрики и эффект от дизайна, а не просто порисовать.

Зашёл на сайт снова на днях, заметил, что Тайлер его ещё докрутил — теперь там не просто графики, но AI ещё генерит «научное обоснование» в виде пдф на несколько страниц с описанием якобы исследования, на основании которого выявлена причинно-следственная связь. Тоже к вопросу прекрасного мира AI, в который мы торжествующе вступаем (моё мнение, что интернет скоро умрёт в его текущем понимании метамодерна и гиперреальности, но это тема для отдельного поста).

В этой связи вспоминаю ещё одну любимую мною штуку — тест Войнаровского на логику:
Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
1. пуфелка не может быть глупой
2. не бывает глупых некрасивых пуфелок
3. не бывает умных красивых пуфелок

30 вопросов на базовую логику, в инете можно онлайн найти. Чтобы абстрагироваться от жизненного опыта, тест проводится на выдуманных терминах: бздыш, ухмырки, пуфельки, кафли и прочие прекрасные слова)

Короче, ничему в инете не доверять. Думать головой, тренироваться.