Сегодня прошли слушания по иску нашего муниципального совета по оспариванию компетенции городской власти в согласовании исправительных и обязательных работ: вот о самом иске подробнее.

Городской суд отказал в удовлетворении иска, однако возражения, как Законодательного Собрания и Смольного, так и Прокуратуры, убедительными не показались.

Представители Смольного, например, настаивают, ссылаясь на решения Севастопольского суда (:-), что все в Петербурге сделано правильно. Кроме того, их смутило, что КОАП и УИК приняты раньше, чем 131 ФЗ и поэтому они как бы немного менее важны.

Представительница Законодательного собрания, выбрала похожую позицию: на ее взгляд оспариваемое полномочие является вопросом местного значения, потоэтому субъект может его изъять из ведения муниципалов. Однако, мы наставиваем, что нет, не является и список вопросов местного значения установлен 131 Федеральным законом.

В целом, я понимаю, что идет определенная защита «чести мундира». Люди, которые приняли закон, не придут и не скажут, что мы приняли «не подумав» или «неправильно», поэтому отказ в первой инстанции не был чем-то удивительным. Будем продолжать. Как только получим решение в полном объеме - обжалуем.

Я продолжаю считать, что правильнее (не только с юридической точки зрения, но и с организационной, и с политической) исполнение данного полномочия муниципалами: они ближе к людям и, в зависимости от состава муниципального совета, могут устанавливать разные формы отбытия обязательных и испраивтельных работ.

Кроме того, это соответствует общей тенденции (которая есть в обществе, но которую федеральная власть оставляет без внимания) на расширение прав местного самоуправления.

Напомню, концепцию принятую на Земском Съезде в мае этого года: https://zemstvo-russia.ru/resolution

И позицию партии Яблоко уже минимум 11 лет как: https://www.yabloko.ru/taxonomy/term/2926/2010/04/23