Ладно, раз уж начал (правда в твиттере, а не здесь), то заявлю Позицию по Дурову, чтобы отшелушить лишнее

1. По той инфе, которая есть (а ее очень мало и невнятно) выглядит как беззаконие. Если в течение ближайших дней и часов не будет чего-то намного более конкретного и весомого, а Дуров будет под арестом, то это позор на весь мир.

2. Телеграмм очень много значит как инфраструктурная площадка политизации. Он полезен, удобен, важен. Гражданская ценность телеграма очень велика и она перевешивает многие иные соображения, типа того, что в европах телеграм это помойка для скаминга, торговли всяким непотребством и тд. Мне кажется, что совершенно не в интересах общества (тем более российского гражданского общества) сейчас упиваться фантазиями о справедливости либеральных демократий. Там тоже по-всякому бывает. Да, скорее всего, мы можем расчитывать на открытый процесс, на результативность адвокатов и тд., но идеализировать не нужно — нас и их отличает, прежде всего, сила гражданского общества, а не какая-то особенная правовая духовность силовиков

3. Пока нет данных, что арест связан с попыткой ограничения свободы слова. Требование модерации может относится (и кажется так и есть) к мерзкому контенту типа детского порно, снаффа, вербовки террористов. Мне не кажется запрет подобного контента наступлением на свободу слова. Это дискуссионно, развивать не буду, если что в реплаях. Полные пафоса рассуждения об абсолютности свободы слова и тайны переписки, мне кажутся не слишком уместными (хочу написать статью об истоках либерального концепта «свободы слова» кста)

НО государства очевидно злоупотребляют. Пренебрегают процедурами, недостаточно публичны, а их демократизм в таких вопросах часто ограничивается «ну вы же голосовали за депутатов, значит и начальник отдела X в прокуратуре действует с мандатом общества».

5. Отдельно неожиданное следствие: очень интересно (сори нот сори) как Дуров будет давать показания, потому что он очень контролирует публичную коммуникацию и говорит в очень удобной обстановке с людьми, которым можно говорить в принципе все, что угодно. Это не под присягой так сказать. А тут он будет вынужден говорить прямо, без контроля за образом.

И вообще дебаты на политические темы в публичном суде намного интереснее, чем в зуме

6. Либеральные демократии (в лице Франции) сделали свой ход против техно-феодалов. Ни те, ни те людям не союзники, а у демократической альтернативы очевидно нет плана действий. Я, конечно, считаю, что в публичные интернет-поляны (соцсети и платформы) должны быть введены элементы демократического контроля. Также большой сторонник проектов, где изначально нет этой прослойки всесильных CEO

Такие дела. Пока писал Дурову предъявили обвинения, будем читать и поражаться

P.S. Видел, что Макрона называют с либертарианской стороны «необольшевиком». Успокойтесь, господа змеепоклонники — Макрон среднестатистический неолиберал с республиканскими потугами

P.P.S. за происходящим будет очень интересно следить