Направил 4 группы предложений:

1. Помощь гуманитарным инициативам, помогающим украинцам в России, выработка безопасных для них протоколов общения и каналов передачи этой помощи.

2. Выборы. В сложившейся ситуации выборы это, конечно же, не способ остановить войну или там сменить президента и парламент. Однако все еще это способ политической коммуникации с обществом. Также это точка приложения большого количества усилий политических активистов: они агитируют, наблюдают, выдвигаются кандидатами и тж. Если мы говорим, о настоящем и будущем, то вопрос политического рекрутинга и вовлечения может встать очень остро в любой момент. Поэтому я бы хотел обратить внимание на потребности, занимающихся низовой и региональной политикой людей:
- недостаток ресурсов (прежде всего экспертных и коммуникационных, но и финансовых иногда) в их работе. Возможно имело бы смысл организовать линейку мероприятий закрытых или условно закрытых, для того, чтобы дать им голос, услышать их запросы;
- уход основных больших политических команд из России, снизил гражданскую мотивацию антивоенной части общества. Подталкивание этих команд изыскивать способы распространения своей работы и на территорию России, совместные активности и фандрайзинговая поддержка (возможно, в формате обучения) были бы отличным подспорьем;
- исследовательская поддержка работы — совместная выработка стратегий для говорения с обществом, помощь в нахождении слабых точек, вовлечение кандидатов в оппозиционные объединение (при этом чтобы они чувствовали, что они контролируют уровень своей безопасности), то есть преодоление политической изоляции.


3. Образовательные программы. В странах ЕС сейчас живет большое количество активных антивоенных граждан России. Эти люди по умолчанию воспринимаются как люди проевропейской политической ориентации. Вместе с тем и внутри России существует социальная база для разворота к Европе и демократическому развитию страны. В случае перезапуска политического процесса и возвращения открытой политической дискуссии, позиции сторонников изоляционистского курса сильно пошатнутся: Европа это чистые улицы, высокие зарплаты и исторически понятный сосед. Это понятный образ к которому люди готовы тянутся, если обеспечить равный доступ разных политических сил к медиа и электоральным инструментам.

Поэтому политики хорошо знакомые с европейским политическим контекстом, «свои» в ЕС, но ориентированные на политику в России, будут важным ресурсом. Однако кроме физического пребывания в ЕС, этих политиков необходимо знакомить с местной политикой, с одной стороны, а с другой знакомить саму Европу с тем негативным политическим опытом, которым является путинизм. Соответственно таргетирование образовательных программ и программ стажировок на эту категорию, а также проведение даже локальных публичных мероприятий для политических активистов, партий, региональных и местных политиков с оппозиционными политиками из России, будет иметь эффект.

4. Исследования. Из-за предельной атомизации общества и отсутствия пространства широкого публичного диалога, Россия и россияне очень плохо понимают и знают сами себя. Для большой части даже оппозиционных колле:жанок было удивительно осознать смысл выражения “Россия страна неравенств” и тот социальный смысл, который за ним стоит. Необходимо всестороннее изучение неравенства в России, причем это изучение должно выходить из рамок академии и становится частью политического дискурса. Think tanks, по преодолению послевоенных проблем и смягчению зигзагов режимных трансформаций. Изучение альтернативных неолиберальному способов демократизации. Часть муниципальных депутатов, уже была вовлечена в различные исследовательские проекты и анализ авторитарных практик путинской России, часть имеет потенциал быть вовлеченными. Мы хотим обратить внимание на этот факт и привлекать нашу экспертность, для получения более многомерного результата.