Задачи муниципального движения

Три дня назад Земский съезд принял за основу стратегию. То есть документ, определяющий какие-то основные для политического движения векторы развития. Все в документе, в целом, хорошо (не уверен, что корректно выкладывать): демократия, МСУ, ненасилие и тд.

Но на голосовании почти внезапно для себя «воздержался», хотя для члена оргкомитета это, как будто, и неправильно, так как на этапе формирования документа у меня были все возможности предлагать свое видение и тд.

Не буду останавливаться на причинах подробно: свои соображения я еще изложу в поправках. А вот на чем остановлюсь, так это на моем отношении к теме местного самоуправления и ее важности, а также о задачах, стоящих перед вовлеченными в него людьми

1. Территориальное неравенство в России это одна сущностных черт нынешнего режима. Вы думаете почему глава нашего округа вешает на муниципальные стенды рекламу службы по контракту? Ну человек там явно не провоенных взглядов, не антивоенный политик, конечно, но и не людоед, все же от Яблока выдвигался. Ответ простой — он на крючке городской исполнительной власти. Кнуты (Дамоклов меч репрессий) и пряники (зовут на сходки власти), но главное — институциональная и бюджетная зависимость муниципалитетов от «начальства» в лице Смольного (неконкурентный ЗакС, обсуждающий хутора и станицы уже почти никого не волнует).

Через стирание политческих границ автономности (отстаивать свое право не вешать рекламу ВС РФ ресурсозатратно) и финансовую зависимость все местные власти находятся на крючке. У нас больше полномочий, чем можно себе позволить ресурсно, а можем мы себе позволить то, что установлено властью вышестоящей. Комбинация репрессий и пиара как то метко сказал один мой друг про власть Собянина. Я бы добавил в этот ряд еще и деньги. Очень скучно и банально, но именно в связке полномочия/деньги лежит основной рычаг контроля Кремля и его региональных аватаров (губернаторов) над территорией страны

2. Бороться с этой диспропорцией — главная задача муниципального движения. Показывать ее, убеждать общество, что это не административная фишка, а глубокий дефект, сковывающий страну по рукам и ногам, предлагать алаьтернативы. Но война все немного изменила. Прежде всего, власть не оставила никакой возможности для политической альтернативы. Ну и, кроме того, неясно как такая борьба может приблизить конец войны. Слон загораживает Солнце, которое, к тому же, уже давно не светит, а только дает надежду, что будет светить

3. В этом смысле от стратегии Земского съезда я жду ответов на какие-то простые вопросы для себя, не про ценности и миссию, а про то, что мы делаем. Партизаним или ждем? Изучаем или применяем? Эта мысль, что все что мне нужно, это несколько слов, а не стратегия и сбила мою руку, заставив «Воздержаться»

4. Подумав и прикинув силы, ресурсы и возможности, я решил следующее. Сейчас важно изучать, но не в отвлеченно академической манере, а в критической. Мы не знаем своей страны, отдельные материалы, типа «Карты мародеров» Медиазоны вызывают в нас ужас и непонимание. Однако инструменты изучения должны быть практические: коммуникация, установление связей, агитация. Участие в выборах — тоже такой инструмент, так как это одна из самых прямых форм политической коммуникации. То есть участие в выборах. Такой вот стратегический вектор — практическое изучать России и ее жителей через политический инструментарий