Кампания набирает обороты и завтра будет фандрайзинг-пост, потому что у нас есть кандидаты на треть мандатов на этих довыборах.

Но пока визуал рисуют, я хочу вот какое соображение по проблеме реновации высказать.

Оно будет немного отвлеченное, но конкретику взял на себя Павел Швец (за что ему большое спасибо).

А соображение вот какое:

Реновация, если она делается в интересах горожан, то есть людей, не может быть обязанностью, она должна быть правом. Вы, как коллектив собственников дома или жителей квартала, должны иметь право на реновацию, а значит и право на отказ неё. Настоящее право, когда исполнительная власть не пытается продавить выгодное ей решение, а ставит своей единственной целью выяснить решение граждан каким бы оно не было.

Ну, например, чтобы вам за счёт небольшого увеличения этажности домов, улучшили также и инфраструктуру вокруг.

Сейчас же речь идёт фактически о возложении обязанностей на горожан.

Городские власти, видимо чуть испугавшись, говорят слова: открытость, прозрачность, голосование - но все механизмы, которые за ними стоят, фиктивны. Не является ссылка на сайте КГА и возможность направить предложение в сети открытыми. Не являются процедуры рассмотрения этих предложений прозрачными. А уж голосования в рамках дома так и вообще фикция, если у жителей нет хорошего юриста и недель свободного времени.

То есть пока что весь механизм сделан так, чтобы в какой-то момент обязать жителей того или иного квартала быстренько съехать, потому что застройщик положил глаз на «пятно» (так они называют место, где собраются строить), распределил новые квадратные метры и договорился с чиновниками.

Если меня спросил бы Смольный, что лично мне не нравится в этом законе и дал бы мне время на одно предложение, то я бы сказал следующее: реновация должна быть правом горожан улучшить свой район, а не обязанностью уехать в другой.