Дополню.

Примерно ясно зачем это обоим сторонам.

Я только хочу попробовать объяснить на этом маленьком примере, который подкинула нам жизнь, всю слабость авторитарной модели управления.

Вот спикер регионального парламента. Он спикер, потому что поддержан партией большинства. С такими результатами (будь они добыты в честной борьбе) ни в какие коалиции вступать было бы не нужно.

А уж тем более устраивать иезуитство с советниками «от оппозиционного фланга» (что особенно смешно, учитывая, что «оппозиционность» часто очень неустойчивый регистр существования - сегодня есть, завтра нет).

Но подобному режиму это необходимо, точно также необходимо как попытаться не допустить ни одного голоса против на голосовании по бюджету.

Смотря на это все, я могу только устало вздохнуть и дальше топать по дороге в ту сторону, которую считаю правильной - к стране в которой будет публичная политика, люди получат возможность влиять на принимаемые решения и власти будут слугами народа, а не его колониальной администрацией.