В эфире любимая многими рубрика "бюрократическое жонглирование"!

КГИОП отказывается способствовать замене глухого бетонного забора на Кузнечном переулке (на территории ОЗРЗ-1(31)).

Что происходит? Земельный участок между домами 17/2 и 19 на Кузнечном переулке в аренде у ГКУ "Дирекция транспортного строительства". Обнесен классическим бетонным забором. Фото того как это выглядит прилагаю.

Это не соответствует закону СПб об объединенной охранной зоне, так как им запрещено "устройство непрозрачных ограждений".

КГИОП считает, что не должен направлять предписание пользователю участка, так как забор, мол появился, еще до принятия 820 закона. Ссылается на параграф 2, пункта 2.3 приложения 2 к 820 закону.

При этом там сказано: "Требования к градостроительным регламентам не применяются к правоотношениям, связанным со строительством и реконструкцией объектов капитального строительства, возникшим на основании разрешений на строительство, которые выданы в установленном порядке до вступления в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга."

Что именно делает бетонное ограждение объектом капитального строительства и как жить с тем, что КГИОП не может отправить одно никчемное предписание?

Вероятно, стоит перевести данный вопрос в судебную плоскость, чем я в ближайшее время и займусь — советы в личку.