🥶 Рубль и раздвоение личности Запада. Часть 2.

Продолжаю серию важных материалов. Прочитайте первую часть, чтобы быть в контексте.

Забавно, что она вышла буквально за считанные минуты до реального контакта президентов.

Сегодня произошло много важных событий: новое решение ЦБ, динамика рубля и проходящий прямо сейчас мюнхенский междусобойчик стран НАТО, где делаются весьма занятные заявления…

Создадим из этого целостную картину выводов!

После звонка президентов в среду рубль испытал заметное эмоциональное укрепление.

Это было более чем ожидаемо для нас, так как этот сценарий — укрепление на фоне контакта президентов и был изложен в моем аналитическом видео для вас.

Прогнозируемое эмоциональное краткосрочное движение, которое произошло на этой неделе, мы рассматривали как одну из интересных долгосрочных точек входа для пополнения валютных запасов/активов.

А вот после краткосрочных факторов (которые скоро могут иссякнуть), по моему сценарию, в ход могут пойти другие факторы (скрин из видео) — и уже не столь позитивные…

Теперь давайте посмотрим на мюнхенский междусобойчик НАТО и сравним это с ожиданиями в четверг и сегодня.

В четверг многим казалось, что после звонка президентов осталось буквально всего ничего: мол, по телефону все вопросы решатся, а дальше осталось встретиться лично — и готово.

Но не стоит забывать, что последние 100 лет существования США и СССР, а затем России, мы в первую очередь были соперниками, которые боролись за влияние по всему земному шару.

Один, да даже 20 телефонных разговоров (столько было у Путина и Трампа в предыдущий срок), этого не изменили.

После гиперпозитива середины недели наступил Мюнхен:
- Сначала Трамп сказал, что будет присутствовать Россия. Потом наша сторона это опровергла.
- США должны были подписать с Зеленским документ о пользовании ресурсами на $500 млрд, но в последний момент он ушел на доработку.
- Великобритания заявила, что Украина находится на необратимом пути в НАТО (это справедливо, если допустить, что путь является бесконечным…), а США прямой поддержки не дали.
- Вэнс (вице-президент США) заявил, что могут использоваться военные и экономические рычаги давления.
- США исключают отправку войск на Украину и хотят сокращать военное присутствие в Европе. Просят их самих увеличивать свои военные расходы.

Контактная группа для работы с Россией от США есть. От Европы — по факту нет. Одни готовы континент поджигать, другие — тушить?

Все это похоже на раздвоение личности.

Якобы представляющие по сути одну сторону конфликта страны и люди говорят о разном и преследуют разные цели.

Несогласованные позиции, противоречивые заявления.

В такой среде могут заключаться хорошие финансовые сделки, но не устойчивые политические…

Пока я вижу следующее:

1. США явно хотят снять с себя финансовую и политическую нагрузку от этого конфликта, в идеале — забрав мзду с Украины ($500 млрд редкоземельными металлами) и договорившись с Россией (политический успех + экономическая выгода).

2. Европе и Великобритании в текущей ситуации достаются только финансовые тяготы Украины, которая не сможет существовать (помним про бюджет) без их дотаций — заодно с политическим кризисом.

3. Такая ослабленная Европа — лакомый кусочек для установления будущего влияния США и удара по местным элитам. Жесты уже видны: Маск регулярно в своей сети X атакует европейский правящий класс, а Вэнс решил не встречаться с Шольцем в Мюнхене (то есть прилетел в гости и не пожал руку хозяину дома).

Забавным подтверждением моей теории является реакция "либеральных" западных СМИ на планы Трампа.

Вот так выглядят топ-заголовки: Трампа принижают, выставляют его вассалом Путина и бьют тревогу о последствиях для Украины.

Думаю, по этой части все ясно. То, что нравится Трампу с командой, НЕ нравится Европе и прежним леволиберальным элитам.

Но что выгодно для России, какие следующие шаги мы можем предпринять и как это повлияет на всех нас (включая рубль и ЦБ)?

О, это будет очень интересно. Расскажу уже в следующем материале 😉

P.S. Никогда не пишу в ЛС, не собираю инвестиции, других TG-каналов нет.