🇦🇷 Чем закончился год экономического эксперимента над Аргентиной?

Всем привет, на связи Эван!

Cейчас озвучу описание политического лидера, а вы подумайте, кто первый пришёл в голову.

Вот описание:
Громкие речи, огонь в глазах, торчащие волосы, популист, экономический экспериментатор, выступает за силу доллара США, против леволиберальной повестки, хочет снизить государственные расходы и выступает за соперничество со странами БРИКС.

Отличное описание для Дональда Трампа, верно? Только это НЕ про него…

Это моя характеристика Хавьера Милея, которую я изложил в материале аж ноября 2023 года, когда он стал президентом Аргентины.

А сейчас будет ещё интереснее.

Добавлю ещё одну фразу из того поста:
«В Аргентине рождается новый политический формат, который потом будут разносить по западному миру».

Материал, что называется, настоялся, и изложенные мысли теперь играют совсем другими красками…

Роль США в победе Милея в Аргентине — вещь очевидная.

Была ли тут какая-либо «преемственность опыта» — оставляю этот вопрос за скобками.

Давайте посмотрим на Аргентины за год с экспериментатором и сделаем полезные выводы.

Часть обещанного он действительно делал:

- С леволиберальной повесточкой работал. Например, было закрыто «Министерство женщин и разнообразия».
- Снял ограничения на контроль цен в экономике, закрывал неэффективные государственные проекты.
- Убрал раздвоение курса доллара (официальный и уличный), которое различалось в несколько раз.

Короче, отпустил экономику «в свободное плавание». Подобный шоковый подход с демонтажом социалистических механизмов напоминает период России 90-х.

Как чувствовала себя валюта?

- Аргентинский песо упал с 360 до 1040 за доллар. Но не всё так просто!
- Изначальный курс отличался от реального в несколько раз, а ещё инфляция в пике достигала 292,2 %.
- Поэтому, по сути, песо укреплялся в 2024 году. Но это не магия, а ещё и траты резервов аргентинского ЦБ.

Что в итоге с экономикой?

- Раньше Аргентина была выгодным рынком для внешних денег. Можно было нанять дешёвых рабочих, добывать ресурсы или производить что-то, а потом продавать за твёрдую валюту.
- Теперь она теряет эту привлекательность, так как в долларовом выражении людям теперь нужно платить больше.
- Безработица возросла.
- По ВВП страна вошла в отрицательную зону и кризис.

Раньше она была удобным местом для внешних денег и экспатов, но сложным для своего населения. А пока стала более сложным местом для всех...

Долгосрочно могу предположить, что такие экономические реформы будут для Аргентины полезны, но должны пройти годы.

А удержится ли Милей и будет ли он принимать верные решения эти годы — это большой вопрос.

Какие выводы я делаю из этого примера?

Если людям что-то остро не нравится (или их заставили так думать, есть такой риск в век ИИ), они могут быть согласны на яркие и быстрые перемены.

Однако такие перемены чаще оборачиваются валютными шоками, перестройкой экономики, безработицей, кризисами и даже кровью.

Подобные времена быстрой экономической реорганизации и шоков — это поле действий для корпораций, спекулянтов и матерых капиталистов.

Происходит передел активов. Выгоды для обычного человека от этого процесса туманны.

Как с тарифами Трампа! Вот будет ли лучше обычному Джо (не Байдену)? Неизвестно. Но приближённые к этому решению капиталисты сделают на нём миллиарды.

Да, Милей и Трамп похожи.

На их примере можно заметить, что в эпоху социальных сетей и жажды иметь «Колизей в кармане» — люди идут туда, где ярко, а не туда, где много смысла.

Я считаю, что в наши годы очень важно обладать стойкостью к этому и создавать собственные здоровые и долговечные ценности (как на личном, так и на страновом уровне). Почитайте важный материал об этом.

Аргентине дадим настояться и вернёмся к ней через пару лет, когда срок Милея будет подходить к концу.

Промежуточный итог экономического эксперимента запечатлели. Идём дальше!

P.S. Никогда не пишу в ЛС, не собираю инвестиции, других каналов нет.