✍️❓Отвечаем на вопросы подписчиков, касательно интервью Президента РФ В.Путина Такеру Карлсону. Читателей заинтересовало, что, с нашей точки зрения, первостепенного в данном интервью выделил авторский коллектив канала. Мы считаем, что самое главное не то, что было озвучено в ходе интервью, а то, что, наоборот, не обсуждалось. Стоит обратить внимание, что американский журналист вообще не задал вопрос об оценке главой российского государства роли Великобритании. За исключением мимолетного упоминания под самый занавес о том, что именно Лондон - в 2022 году в лице тогдашнего премьера Джонсона - настоял на продолжении Украиной боевых действий.

С другой стороны, очевидно, что данная медиа-акция ориентирована в бóльшей степени на внутриполитическую повестку в США в контексте предстоящих выборов американского президента. А отсылка Президента РФ к неадекватности внешней политики кабинета Байдена по Украине дает западной аудитории сигнал (между строк) о том, что Москва в целом готова к диалогу при условии принципиальной смены не только Вашингтоном, но всем коллективным Западом, своей стратегии по отношению к России.

Посыл, который несет данное интервью мыслящей части американского общества (а его - как и любое другое - нельзя воспринимать как целостный монолит), - это обстоятельная критика внешнеполитических шагов партии демократов, которые, по сути, и спровоцировали рост напряженности в российско-украинских отношениях, доведя её до высшей отметки. В стороне также остался вопрос о противостоянии Лондона и орденских структур Ватикана, которые, оставаясь вне поля публичной политики, начинают оказывать влияние на действия военно-политического руководства Украины. Отношения России и США вокруг украинского узла противоречий, безусловно, важны и будут оставаться в центре мировой повестки. Но относительно спокойная тональность В.Путина касательно роли США, как раз-таки, оставляет за кадром главный вопрос: а не является ли конечным бенефициаром войны на Украине Великобритания...

✈️ @Multi_XAM