Коллеги, сегодня конкретно пошатнули медийку своим интервью с Еленой Найдановой. Честно, на мгновенье позавидовал: какой жирный материал сделали! И политтусовочка явно вздрогнула. Но уже в середине криминального чтива появились неловкие ощущения, примерно как от интервью Ксении Анатольевны со скопинским маньяком.

Понимаю, как хочется взять и написать все, что знаешь. Но ни фактчекинг, ни порядочность никто не отменял. Минимум 50% из рассказанного – правда. А вторая половина? Мы же берем за аксиому, что обвиняемый может рассказывать, что считает для себя выгодным. Берем. Так можем ли мы позволить себе публиковать любые слова? А после того, как герой сбежал от суда?

Никто не сможет проверить, что правда, а что крепкий Голливудский вымысел.

Но интервью — топ.