Окружной избирком направил ответ на коллективное обращение членов УИК, наблюдателей и избирателей, которые накануне выборов потребовали обеспечить надлежащее опломбирование мест хранения бюллетеней в связи с ранее выявленными грубыми нарушениями. В тексте заявления перечислялись требования ГОСТов к материалам и конструкции пломб, которым не отвечают используемые в Мытищах средства, прежде всего, опечатывание сейфов и урн для голосования обычными белыми полосами бумаги с помощью клеящего карандаша.
В своем ответе ОИК переводит разговор с темы нарушений, которые могут привести к фальсификациям, на отсутствие формальных требований к пломбам.
«Названные в обращении < ГОСТы> устанавливают требования к пломбировочным устройствам как к изделиям и адресованы их изготовителям. Порядок действий избирательных комиссий данные документы не регулируют»,
- говорится в ответе за подписью главы ОИК №123 Татьяны Гордеевой. Стандарты применяются на добровольной основе, уточняет она.
Как утверждает ОИК, «правовое значение имеет... возможность выявить нарушение целостности опечатывания».
Окружная комиссия обходит вопрос, как быть с пресловутыми бумажными полосками, которые отклеиваются без следов, а значит, не позволяют выявить факт вскрытия, то есть не выполняют функцию опечатывания как таковую.
Основной для избиркомов закон 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» требует, чтобы ящик для голосования был опечатан (пломбирован) — то есть защищён от вскрытия. ОИК ссылается на него, но бумажные полоски явно не способны защитить от вскрытия.
Не очень сочетаются они и с доводами ОИК о многодневном голосовании, установленном 67-ФЗ и Постановлением ЦИК № 86/718-8.
В своем ответе окружная комиссия подробно перечисляет предусмотренные нормы: прорезь ящика закрывается специальной опечатываемой заглушкой, заглушка опечатывается пломбами с индивидуальными номерами, номера фиксируются в акте. Однако она не объясняет, почему на участках применялись бумажные полоски, а не предусмотренные нормативными актами средства.
По сути, ни один из доводов ОИК не опровергает главного: если средство опечатывания не позволяет выявить вскрытие, оно не защищает бюллетени. А это — прямая угроза избирательным правам, независимо от того, что написано в ГОСТах и кто за что отвечает.
PS Подписчики ГМ обратили внимание, что на фото с голосованием главы округа Юлии Купецкой, пломбы на урне затянуты очень плохо, что не исключает боковой люфт верхней планки, а значит, возможность вброса бюллетеней.
фото: пресс-служба г.о.
#ГоворятМытищи_общество #выборы2026 #пломбы