Вчера, 22.09.2026 г. решением Дзержинского р/с г. Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований гр. Халиф Е.А. к ООО «МПЦ СЗО» было отказано в полном объеме. Со стороны истца — сын Даниил Калев и адвокат Олег Пономаренко, со стороны ответчика — Игорь Матвеев и адвокат Елена Григорьева
Это история человеческой алчности, подлости и абсолютной неблагодарности. История, когда наглецы, получившие качественные юридические услуги, понимая, что МПЦ полностью исполнили условия договора, и даже больше, чем предусматривал предмет договора, однако попытались незаконно получить решение суда о взыскании с МПЦ 1,5 миллионов рублей
История, известная нашим зрителям по трилогии «Рейдеры». После нашего вмешательства противоправные действия в отношении истца и ее сына прекратились. История привлекла внимание федеральные каналы, после чего Следственный комитет заставил полицию работать
Сотрудники МПЦ представляли интересы истца и ее сына в двух судебных процессах во Всеволожском г/суде Ленинградской области, в Дзержинском р/суде г. Санкт-Петербурга, в 13 Арбитражном апелляционном суде. Выиграли важнейшее дело в Арбитражном суде Северо-Западного округа - дело № Ф07 12502/2024, где нам удалось отменить незаконное решение и оправить дело на новое рассмотрение
Кроме судебных процессов велась работа с ФССП, правоохранительными органами и прокуратурой. За два года было подготовлено более 150 процессуальных документов и осуществлено более 40 выездов юристов МПЦ на прием в вышеуказанные ведомства разного уровня
Вся проделанная работа за 2,5 года была оценена МПЦ и оплачена истцом в размере 700 000₽, что по мнению эксперта ниже минимальной цены на рынке юридических услуг почти на 30 процентов. И у истца и ее сына хватило наглости заявить иск и попытаться взыскать все деньги с неустойкой и штрафом
Чтобы подать на МПЦ в суд Даниил Калев нанял, под стать себе, странного адвоката Олега Пономаренко, «профессионала» во всей красе:
— Иск переделывал 7 раз. При этом сумма взыскания с каждым разом то росла, то падала.
— Процентовку по цене иска — придумал из головы, без расчетов.
— Неустойку посчитал по 1% (как по товарам), хотя у нас услуги — должно быть 3%. Неустойку не засчитали вообще.
— судебные расходы не посчитал, оставил прочерк, обещал «потом написать, когда заседания все закончатся»
В итоге, суд не поверил этим двум проходимцам, правда победила, несмотря на их ложь и хамство. Самое смешное, что адвокат истца в начале процесса обещал, что мы проиграем. Похоже, теперь он просто «доит» клиента за каждое заседание
Эта победа для нас - не повод для гордости, мы не испытываем радости. Мы испытываем презрение к любителям брать чужое и предостерегаем всех любителей легкого грабежа, что итог для вас будет всегда один - вы будете в минусе, а при определенных обстоятельствах получите и уголовное преследование
Дзержинский р/с г. Санкт-Петербурга, дело №2-695/2026