Мнение суда и прокурора разошлись

Сегодня, 4 декабря 2024 года, Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу Игоря Матвеева на постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга. Апелляционная жалоба удовлетворена частично. Игорь Владимирович полноценно возвращается к работе

Напомним, что жалоба должна была быть рассмотрена 27 ноября 2024 года, но в связи с тем, что Матвеев И.В. лично на заседании не был, присутствовал только его защитник адвокат Михаил Петров, а у суда возникли сомнения в законности принятия решения судом 1 инстанции, то суд перенес заседание, чтобы услышать позицию от Матвеева лично

Особое внимание заслуживает прокурор. Несмотря на то, что времени, с 27.11.2024г., для изучения апелляционной жалобы у прокурора было предостаточно, однако она не увидела нарушений УПК в части выдвинутых запретов в постановлении Дзержинского р/с и возражала против удовлетворения жалобы, с чем суд апелляционной инстанции законно не согласился. Либо прокурор попросту не имеет собственного мнения отвечающего принципам законности и справедливости, как того требует ФЗ «О прокуратуре»

Принятое сегодня Судом решение соблюдает баланс интересов следствия и всех участников процесса. Ну а мы все в ближайшее время ожидаем полного прекращения УД, т.к. ко всему прочему появились еще новые любопытные обстоятельства в деле. Но это относится к тайне следствия, поэтому разглашению в настоящий момент не подлежат