Пропавшие кандидаты и 32 тысячи недействительных бюллетеней: что произошло в Кирове?
В Ленинском районе Кирова возникла ситуация, поставившая под вопрос качество подготовки избирательных документов. По округу 25 утверждённый макет предусматривал семь кандидатов, однако в бюллетенях, выданных гражданам, обнаружилось только пять фамилий.
Среди отсутствующих оказались Эдуард Пластин, первый секретарь городского комитета КПРФ, и Иван Пискунов, кандидат от Партии пенсионеров. Оба прошли регистрацию и участвовали в предвыборной кампании до её завершения. При этом на интернет-странице областной избирательной комиссии сведения о них сохранялись.
На расхождение утром первого дня голосования обратил внимание Сергей Мамаев, первый секретарь Кировского обкома КПРФ. Председатель облизбиркома Галина Буркова заявила, что произошла техническая ошибка. После переговоров с ЦИК и политическими партиями голосование по этому округу остановили.
По имеющимся сведениям, макет бюллетеня был утверждён территориальной избирательной комиссией ещё 28 августа, и обе фамилии в нём присутствовали. Почему они не попали в окончательный тираж, остаётся неизвестным. Элла Памфилова, председатель ЦИК, также высказалась в пользу версии о техническом сбое.
Недействительными признали 32 тысячи бюллетеней. Как сообщалось, 23 сентября областная комиссия должна была объявить выборы несостоявшимися и назначить новое голосование. Повторную кампанию перенесли на сентябрь 2027 года, чтобы совместить её с выборами губернатора и депутатов Кировской городской думы.
Политические партии поддержали решение, однако мандат в округе остаётся вакантным. Кандидатам предстоит вновь финансировать предвыборную кампанию, а жителям ещё раз прийти на участки.
Но организационные последствия лишь часть проблемы. Кто допустил расхождение между утверждённым макетом и напечатанными бюллетенями? Кто должен был проверить документы перед их отправкой на участки? Почему несоответствие обнаружили уже после начала голосования?
Объяснение технической ошибкой не отменяет необходимости разобраться в случившемся. Избирателям нужны не предположения, а понятные ответы и прозрачная проверка. Иначе ответственность за чужие недочёты вновь ляжет на граждан, чьё право на полноценный выбор должно быть обеспечено.
Источник: https://t.me/sobesednik_ru .