Самое страшное, что сейчас происходит (продолжается) в экономике России это то, что экономика перестала быть связной.
Отдельные предприятия и отросли живут своей жизнью никак не в сложной и длинной цепочке переработки от сырья до готовой продукции.
Многие звенья цепочки из собственного, российского производства, заменяются импортом, в основном китайским. Иногда эта замена западным.
И вопрос даже не в том, что китайский импорт до сих пор это не супер и даже не просто качество на большие партии, а в том, что мы начинаем терять компетенции и собственно сами эти производственные звенья. Даже те, что у нас оставались от Союза.
Попытка представить это как «временные трудности» оборачивается все большей зависимости от товарищей из Китая.
То, что Китай, фактически, держит «за горло» весь остальной «цивилизованный мир» не должно нас успокаивать.
Ибо у нас задолго до «Китайского чуда» были выстроены и великолепно работали все основные производственные цепочки, закрывающие Базовые Потребности Государства и Граждан. Да, многие граждане считали, что недостаточно были закрыты базовые потребности, но эти граждане путали именно «базовые потребности» и «желаемые потребности», в виде улучшенных товаров и услуг, вплоть до «элементов роскоши».
При очень дискуссионном закрытии Базовых потребностей граждан Государственные потребности были закрыты более чем полностью. Во всех стратегических и критических для Государства областях.
И именно Союз в свое время создал Базу для «Китайского чуда» простроив сначала энергетическую структуру Китая, а потом и базовые производственные цепочки.
Сейчас вопрос даже не столько отдельно к фин блоку, сколько вопросы к руководству экономическим блоком и Правительству. Так как финблок хоть и является одним из существенных элементов, но в силу законодательства возможности у экономического блока и Правительства найти обходные пути все же имеются. В достаточном количестве. Именно для финансирования и воссоздания выпадающих и выпавших производственных звеньев.
Проблема в том, что современные «рулевые» в большей части мыслят финансовыми показателями, а не количественными и качественными. То есть мы имеем все тот же «бухгалтерский» подход вместо подхода «хозяйственного».
Это же выражается и в очень коротком, по меркам любого производства, а тем более инвестиций в производство, сроках планирования, которые часто выражаются в прогнозировании. Опять же это позволяет оправдать закупки, но не создает базу для постановки собственного производственного звена.
Пока сама модель и подход к производству, любому, не будет изменены с учетом именно нюансов этого направления, создания и производства любого рода товаров, мы и дальше будем скатываться в ситуацию разрыва производственных цепочек и замену выпадающих «звеньев» китайской зависимостью.
@ejdailyru