#Внутренняя_политика_Воспитание_молодёжи
#Воспитание_молодёжи
С одной стороны, это еще одно окно возможностей: наши дети действительно ушли в смартфоны, и достучаться до них порой можно только через тот же экран. Но ключевое слово здесь — «помощник». Чат-бот может дать справку, выслать алгоритм действий, но он не способен заменить живое общение. Ни одна нейросеть не разделит с подростком его тревогу, не посмотрит в глаза, не скажет: «Я понимаю, я сам через это прошел». Научить нравственности нельзя через скрипт, сгенерированный машиной. Поэтому даже самая дорогая платформа имеет право на существование исключительно, как дополнительный ресурс. Главным всегда останется реальный, а не виртуальный взрослый. Живой наставник, к которому можно прийти лично. Подросток должен знать: в своем районе, в соседнем дворе есть место, куда можно прийти не за справкой, а за поддержкой. Я не первый год говорю, что стране нужна разветвленная сеть подростковых клубов и молодежных центров — настоящих пространств для жизни и развития, а не для галочки в отчете. И главное в них, не стены и не оборудование, а люди. Профессиональные, неравнодушные люди, которые слышат и понимают молодежь, которым подросток может доверять
Всё это верно, ничто не заменит прямое общение наставника и его подопечного. Наставник должен не просто читать нотации или рассказывать интересные истории, а служить примером, быть старшим товарищем.
Впрочем, использование в качестве воспитателей чат-ботов неудивительно: главная причина провала любого молодёжного движения и воспитания молодёжи в России – полное отсутствие общенациональной идеологии. Можно создать организационные структуры, назначить «комиссаров», «звеньевых», «командиров» и т.д., но отсутствие идеологии ничем компенсировать нельзя: непонятно, каковы цели общественного развития, к чему двигаться, куда стремиться? Как воспитывать молодёжь?
В условиях отсутствия общенациональной идеологии любое молодёжное движение, любая программа воспитания подрастающего поколения быстро переродится в мёртвую бюрократическую структуру, которая вместо воспитания молодежи превратится в казёнщину и трамплин для разного рода карьеристов. В итоге эффект его воздействия на молодёжь будет резко отрицательным. До тех пор, пока мы ставим телегу впереди лошади: сначала организуем партию/движение, а затем пытаемся придумать что-то похожее на смысловое наполнение деятельности этих организаций, – толку не будет. А тут ещё предполагается создать смысловое наполнение, вообще сгенерированное ИИ, – функционерам и чиновникам даже напрягаться не надо, просто осваивать бюджетные средства.
Пока же, глядя на потуги наших функционеров сотворить очередное бюрократическое чучело в целях продолжения бюджетного распила и бодрых реляций, способных усыпить чувство реальности у верховной власти, хочется констатировать: «Дело Суркова живет и торжествует!». Правда, теперь оно прошло модернизацию и будет генерироваться с помощью ИИ...