На самом деле в заявлении Нечаева нет никакого глубокого идеологического перерождения. Объяснение лежит на поверхности, и состоит из двух компонентов.

Первый компонент — это инстинктивное самосохранение перед выборами. «Новые люди» слишком резво стартовали как условно свежая, несистемная альтернатива, и это стало для них проблемой. Потому что в сегодняшней думской гонке второе место — это не почетный пьедестал, а проклятая позиция. Именно туда стечется весь токсичный протестный электорат, который голосует не «за», а «против». Любая партия, которая случайно выйдет на второе место, автоматически превратится в жупел ярости, разочарования и голосования от безысходности. Поэтому все игроки, кроме «Единой России», сейчас будут играть в «горячую картошку», перебрасывая друг другу этот опасный рейтинг. Нечаеву нужно было срочно что-то сделать, чтобы потерять часть слишком бодрой поддержки, остудить хайп, насильственно замедлить свой собственный взлет, иначе последствия для партии как для проекта могут оказаться фатальными. Жесткая про-властная позиция по блокировкам — идеальный тормоз: она отсечет наиболее радикальных протестных избирателей именно тогда, когда это нужно, не дав им скопиться под знаменем «Новых людей».

Второй компонент — это священная корова, статус которой тема блокировки мессенджеров приобрела для самой власти. Обратите внимание: как бы ни бушевало общество, по вопросу контроля над интернетом, и Telegram в особенности, нет и не предвидится ни малейшего отката. Наоборот, власть уже как будто заложила в рейтинговые потери эту позицию, готова нести любые издержки и ни при каких обстоятельствах не уступит ни миллиметра. И любому публичному политику, который хочет иметь хоть какую-то возможность оставаться в мейнстриме, рано или поздно приходится сдавать этот экзамен. Нечаев просто выбрал для сдачи самый прагматичный момент — когда это еще и поможет решить проблему избыточной протестной популярности.

Так что никакой загадки нет.Это одновременное решение двух тактических задач: сдать назад и подтвердить лояльность по неприкасаемому вопросу. То, что выглядит как идеологическое предательство, на деле просто политическая гигиена в условиях, когда второе место становится токсчиным.

Ваш Юрий Долгорукий