#Внешнеполитическая_сфера_США
#США
Радикальные американские неоконы и их лидер Дональд Трамп, проигрывая блоку КНР плюс союзники, решаются на весьма рискованные тактические меры, словно осознавая агонию роли США в глобальной мировой системе, испытывающей серьезные трансформации. Это новая «Холодная война 2.0», примерно по тому же сценарию, по которому проходила первая ..в 20 веке. Только теперь шансов на победу у Трампа практически нет, поскольку Белый дом начал играть не по правилам, которые сложились в международной политике, нарушая суверенитет и международно признанные правовые гарантии таких организаций, как ООН. Применение военной силы, абсолютно необоснованной, особенно в ситуации, когда она составляет краеугольный камень определенных экономических интересов, для американцев может обернуться весьма неприятным последствиями, и значительно усилит лагерь принципиальных «противников Трампа» — Китая и России, поскольку именно они могут стать гарантами «справедливого мира».
А что «Холодная война» когда-то прекращалась? Разве принятие бывших советских союзников и прибалтов в НАТО – это не проявление Холодной войны? А развязывание Западом во главе с США Украинского конфликта в 2014 и их действия на Украине, как минимум со времен первого майдана 2004 г. – это разве не Холодная война?
Запад никогда не прекращал Холодную войну против России, весь вопрос был только в ее интенсивности и методах ведения. По поводу Трампа мы писали ДЕСЯТКИ раз, начиная с того момента как он только объявил о своем стремлении вновь стать президентом: Трампу постоянно надо поддерживать имидж харизматичного лидера, «бульдозера». Именно с этого он и начал свою деятельность на внешнеполитической арене. Байдену и его администрации этого было не нужно, поскольку слепить из Байдена «бульдозер» было невозможно даже теоретически. Поэтому администрация Байдена балансировала на грани войны с Россией, но тщательно ее не переходила. Трамп же может просто заиграться в «бульдозер». Вспомним: на грань Третьей мировой мир поставили вовсе не Сталин с Трумэном, которые реально готовы были применить силу для достижения внешнеполитических целей, но тщательно избегали фронтального столкновения, а «демократ-десталинизатор» Хрущев и либеральный президент Кеннеди. В этом смысле военные конфликты при администрации Трампа (учитывая его нарциссизм и неуравновешенный характер) более вероятны, чем при Байдене. Администрация Трампа готова развязать войну, столкнув союзников и противников. Поэтому все разговоры о миролюбии Трампа не более, чем плод фантазии тех, кто сильно хочет в это верить. Все это, собственно, сбывается. Без сомнения: захват танкера — это уже публичный casus belli со стороны Трампа и публичная попытка унизить Россию.
Не стали бы обольщаться по поводу того, что США «проигрывают блоку КНР плюс союзники». Во-первых, у КНР кроме России и Северной Кореи серьезных потенциальных союзников нет, а против него настроены не только США, но и такие сильные региональные державы как Индия и Япония, последняя, кстати, очень агрессивно. В лучшем случае можно говорить о том, что чаша весов еще не склонилась ни в какую сторону, но о проигрыше США и Запада в целом пока речь вести нельзя – это всего лишь самообман.
Применение силы американцами в условиях невнятной реакции Китая и России (у нас же учитывая сдачу позиций в Сирии и Венесуэле и отсутствии серьезных успехов на Украине, вообще всерьез говорить об укреплении авторитета довольно странно) играет на руку Вашингтону, но не Москве и Пекину. СССР был гарантом справедливого мира не потому, что отправил на Кубу ракеты, а потому, что обладал не только военной, но экономической и политической мощью, а также давал реальную идеологическую и социально экономическую альтернативу тому, что предлагал Запад. Россия этим не обладает. В полной мере пока не обладает и Китай. Поэтому никакими гарантами «справедливого мира» с таким подходом к внешней политике мы стать не в состоянии.