#Внешнеполитическая_сфера_ОДКБ
Как заявил генсек Содружества Сергей Лебедев, на предстоящем заседании Совета глав государств Содружества 10 октября в Душанбе планируется утвердить концепцию военного сотрудничества государств — участников СНГ до 2030 года. Согласно документу, основные цели такого сотрудничества на среднесрочную перспективу состоят, в частности, в обеспечении концентрации совместных усилий на приоритетных направлениях, способствующих укреплению национальных вооруженных сил и безопасному развитию стран — участников Содружества в целом.
Возникает вопрос: что будет представлять собой эта концепция на практике? Недавно в Бишкеке состоялся очередной сбор должностных лиц органов управления стран-участниц ОДКБ, которые по его завершении бодро отчитались: ОДКБ усиливает систему кризисного реагирования. Если судить по выступлениям и официальным документам, царит полная идиллия: враг должен бежать от одного вида ОДКБ. Но что мы видим в реальности?
Что касается ОДКБ, мы уже не раз отмечали, что эта организация является симулякром. Она создаёт у России иллюзию наличия союзников, в то время как все её члены, за исключением Белоруссии, активно сотрудничают как с НАТО в целом, так и с отдельными его странами-членами. НАТО – это военный блок с чёткими целями, управляемый из Вашингтона. А что такое ОДКБ? Россия даже не в состоянии прекратить открытое военное сотрудничество стран ОДКБ со своим главным противником, не говоря уже о том, чтобы превратить блок в реальную силу, способную противостоять НАТО. ОДКБ – это не инструмент влияния, а его имитация.
Полагаем, что и из создаваемой Концепции военного сотрудничества в рамках СНГ также ничего не выйдет. Само Содружество – это мертворождённая структура, созданная более 30 лет назад для «цивилизованного развода» бывших республик СССР. Вдохнуть в неё жизнь Россия могла бы только путём создания привлекательного образа будущего. Для этого требовалось обретение общенациональной идеологии и создание альтернативной Западу социально-экономической системы.
Однако ничего этого сделано не было. Все эти годы мы строили «Евро-Русь», а значительная часть нашей элиты продолжает грезить о том, как бы любой ценой вползти в «благословенный» Запад. Русская элита до сих пор мнит себя европейской и считает Россию частью Европейской цивилизации. Возникает вопрос: зачем тогда элитам других народов исторической России стремиться войти в русскую элиту, когда сама она стремится войти в европейскую? Зачем подражать копии, если можно стремиться к оригиналу? Ситуация изменится только тогда, когда политическая и культурная элита России осознает себя Русской элитой, элитой России – страны-цивилизации, и начнёт проводить политику, основанную на Русской самобытной идентичности.
Пока же большинство государств СНГ активно сотрудничают с Западом. Против кого тогда возможно сотрудничество в рамках новой военной концепции? Против врага, который прилетит с Марса? В любом случае, против Запада с нами на пространстве СНГ никто объединяться не собирается.
России нужен реальный военный блок, направленный против НАТО. Нам не нужны «союзники», которые используют союз лишь для того, чтобы российские вооружённые силы обеспечивали неприкосновенность их власти (как это было в случае с Токаевым), в то время как сами они действуют в своих интересах за нашей спиной. Необходим союз, чётко направленный против КОНКРЕТНОГО противника Только в этом случае можно выстраивать полноценное военное планирование, определять характер будущей войны, театры военных действий (ТВД), силы и средства, которые должен предоставить каждый из союзников и т.д. Именно так функционирует любой нормальный военный союз, включая НАТО. Если же заключать договор по принципу «за всё хорошее, против всего плохого», то его ценность будет ниже стоимости бумаги, на которой он зафиксирован. Что, собственно, и произошло с Организацией договора о коллективной безопасности.