❗️Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н., специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Я не против цифровизации, как таковой.

Я всеми руками за нее, ибо по роду своей деятельности всегда работал с большими массивами информации, обрабатывал ее, делал анализ и т.д., понимаю все плюсы цифровизации, как явления. Видел как благотворно влияла цифровизация на процессы в различных научных изысканиях, при разработке новых методов или технологий.

Также как и на производстве, цифровизация процессов это замечательно и очень нужное дело.

Но вот ведь какая штука. Цифровизация это всегда возможность взлома и получения очень больших объёмов информации в сжатом состоянии. И не будет абсолютной защиты от взлома «охранных систем» и программ. «Ежели один человек построил, другой завсегда разобрать сможет!» (с)

Поэтому я против цифровизации там, где она начинает впрямую касаться личной безопасности или «личного пространства» человека. Опять же с разумным подходом и пониманием, что абсолюта тут нет и быть не может по определению.

Однако, факт фактом. А именно деньги цифровые легче «взломать» и «увести», чем наличные.

Документы основополагающие для личности и гражданина в цифре легче «взломать» и «увести», чем в бумажном виде.

И то и другое это не просто «личная безопасность» и «личное пространство» гражданина, это, прежде всего, безопасность государства.

Но у Государства всегда были и будут приоритеты что защищать в первую очередь и более тщательно, на разработку и внедрение какой защиты будут в основном тратиться деньги, а что будет по остаточному принципу.

Поэтому, как минимум, недальновидно пытаться собирать в кучу данные граждан, включая все их параметры, от биологических до финансовых, в сомнительной безопасности базы, которые взламываются постоянно и постоянно уводятся оттуда данные, в том числе иностранными или для иностранных спец служб.

Также как и заставлять граждан сообщать максимум своих данных, создавая очередную обширную базу данных граждан с массой чувствительной к потере информацией, при вводе в нашу жизнь сервисов, которые не могут пока похвастаться серьезной защитой от взлома. Особенно это касается сервисов наших коммерческих и полукоммерческих структур, даже работающих под государственным «зонтиком», которые вводятся под лозунгом "Информация из них будет меньше утекать иностранным спецслужбам, так как «их могут контролировать в большей степени наши государственные службы безопасности».

Есть конечно вариант, что текущая оголтелая цифровизация это деятельность, направленная на личную выгоду отдельных товарищей, и никакого отношения к безопасности и оптимальной работе государства не имеющая.

В этом случае, возможно, стоит нашим органам государственной безопасности обратить внимание на деятельность цифровизаторов и, возможно, у них получится ввести цифровизацию в разумное русло. Вернее в более эффективное для текущего состояния государства, включая использование финансовых средств, которые больше нужны в цифровизации нашей промышленности, науке и разработке новых технологий, чем в иных сферах, связанных с личными данными граждан.

Артур Чиргадзе. Подписаться