В МИДе бы помалкивали, а то «появление на территории Украины военных контингентов стран НАТО» станет реальностью (хотя, и без того станет). Как это было со вступлением в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии после того, как в январе 2022 года замминистра иностранных дел России Сергей Рябков, прибывший на российско-американские переговоры по гарантиям безопасности, потребовал от НАТО «собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года».
https://t.me/moscow_laundry/27227
О нереалистичности требований Рябкова мы писали ещё в январе 2022 г.: «Выполнение этих требований означает признание полного поражения НАТО и перечеркивание всего, что было сделано за 30 лет. На такое и после тяжёлого поражения в войне не всегда готовы, а тут – надо сделать это без всякой войны. Формально выход из альянса возможен, прежде всего, по желанию страны. Очень сомнительно, что страны бывшего соцлагеря, долго добивавшиеся членства в НАТО, добровольно согласятся покинуть альянс. Теоретически возможно исключение какой-либо страны за те или иные нарушения. Однако исключить половину стран альянса одновременно практически невозможно: это не просто подорвёт доверие к организации, это означает её самоликвидацию. Так что выполнение требований РФ Западом равносильно капитуляции, на это он никогда не пойдёт... Выполнение этих требований означает признание полного поражения НАТО и перечеркивание всего, что было сделано за 30 лет. На такое и после тяжёлого поражения в войне не всегда готовы, а тут – надо сделать это без всякой войны. Формально выход из альянса возможен прежде всего по желанию страны. Очень сомнительно, чтобы страны бывшего соцлагеря, долго добивавшиеся членства в НАТО, добровольно согласились покинуть альянс. Теоретически возможно, чтобы страну исключили за какие-то нарушения. Однако исключить половину стран альянса практически невозможно. Если НАТО пойдёт на подобное, это не просто подорвёт доверие к организации, это означает её самоликвидацию. Так, что выполнение этих требований Западом равносильно капитуляции, на это он никогда не пойдёт… Зачем же мы выдвигаем заранее неприемлемые требования? Вариант первый: чтобы в процессе переговоров значительно их снизить и прийти к компромиссу. Вариант второй: стороны осознают, что конструктивного диалога быть не может и выдвигают максимальные требования, чтобы затем обвинить своих противников в срыве переговоров. При этом инициатива конфронтации лежит именно на Западе, привыкшем разговаривать с остальным миром с позиции силы».
Надо ли пытаться противодействовать появлению на Украине натовских «миротворцев»? Разумеется, надо. Другой вопрос – насколько эффективными окажутся эти попытки в нынешних условиях.
Но в одном авторы абсолютно правы: если мы в действительности не способны в силу разных причин обеспечить «жёсткие последствия» для Запада, то не стоит об этом заявлять. Любые наши заявления о «красных линиях», которые постепенно сдвигались на восток, и после нарушения которых Запад не сталкивался с серьёзными последствиями, лишь убеждают его в нашей слабости.
Если обещал нанести удар – наноси, несмотря ни на что, иначе в следующий раз на твои слова просто не обратят внимания. Либо молчи. По крайней мере, не сложится впечатление, что ты попусту бросаешь слова на ветер.
#Внешнеполитическая_сфера_НАТО