Как в Новосибирске покусали Локтя, а должны были бы локти

Новосибирск – это город, который никак не может реализовать свой огромный потенциал. Третий город по численности населения, но по качеству жизни, городской среде, развитию транспортной сферы и т.д. не дотягивает, чтобы называться третьим по значимости. И проигрывает в этом Казани, Екатеринбургу, даже Сочи, а часто и соседнему амбициозному Красноярску в позиционировании в качестве столицы Сибири.

При этом у Новосибирска узловое транспортное и смысловое положение в Западной Сибири: небольшое расстояние до меньших по численности населения столиц других субъектов федерации – Томска, Барнаула, Кемерово, частично Абакана – делает его для них почти не незаменимым. Дети из Кемеровской, Томской областей, Хакасии, Алтая, Алтайского края часто выбирают Новосибирск местом для обучения, в Новосиб ездят на повышение квалификации, конференции, концерты и т.п., здесь располагаются сибирские офисы федеральных и центральные офисы сибирских компаний, склады и логистические центры маркетплейсов и торговых сетей и прочее.

Но это уже дано, этими плюсами пока очень плохо распоряжаются.

Например, несмотря на наличие в городе легендарного новосибирского Академгородка город проигрывает в качестве центра инновационного протяжения: технологический центр хотели в Новосибе делать, а сделали в Сколково; Сибирский федеральный университет в свое время увел в Красноярск губернатор Александр Хлопонин; Иннополис построили под Казанью, а не в Сибири, Сириус в Сочи и т.д.

Но, главное, в Новосибе неуютно: летом пыльно, загазованно, зимой на улицах кучи снега преграждают путь. Хаотичная и часто уродливая новая застройка режет взгляд. Несмотря на то, что это единственный за Уралом город с метро, построить удобную транспортную систему в городе властям не удалось. Обь – великая сибирская река, но в городской черте она оформлена недостаточно, Енисей в Красноярске или Ангара в Иркутске, например, в разы лучше. Москва пылесосит таланты из Новосиба также, как из городов с несравнимо меньшим потенциалом.

Казалось бы, причем здесь уволенный сегодня мэр Новосибирска Анатолий Локоть?

Объясню. Двух вещей Новосибу не хватает для того, чтобы реализовать свой потенциал:

1) Нормальное управление, субъектность, осознание и отстаивание интересов, лоббирование их на федеральном уровне
2) Денег

Губернатор Травников отменил выборы мэра в Новосибирске, затем обманул перед своими перевыборами, пообещав избранному прямым способом харизматичному, но управленчески бездарному мэр-коммунисту сохранение поста, а потом уволил неудачника под елочку. Травников хочет построить систему, принятую в других регионах: во главе столицы субъекта федерации не самостоятельный политик, а назначенец, своеобразный замгубернатора по областному городу. Станет лучше? Увы, нет. Даже чуточку хуже (чтобы сделать принципиально хуже, нужен уже особый талант), потому что эти ручные мэры ориентируются не на жителей, не на интересы города, а на свое начальство. Чихать они хотели на городские проблемы на самом деле, спросите красноярцев, иркутян или омичей. Субъектности городу никто не даст, денег тоже больше не станет.

Когда новосибирцы первый раз выбрали коммуниста мэром – это была попытка сказать федеральному центру – обратите на нас внимание. Стало хуже, федеральный центр посмеялся, что сами виноваты. Но новосибирцы избрали его второй раз: типа, обратите на нас внимание второй раз. Федеральный центр: ну и сами дураки, значит, дважды на одни грабли наступаете. А сейчас на их мнение забили, сделали все по-своему. Ну и смотрят так нагло, улыбаются в лицо, что будете делать? И, скорее всего, ничего, даже на процент основного кандидата на президентских выборах в регионе это никак не повлияет.

А все амбиции про третий город страны, про инновационный и образовательный центр и особое значение в Сибири и Зауралье остаются в прошлом и каком-то далеком будущем, увы.

Кусайте локти, ЛОКОТЬ ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ, просто он был рядовым для нынешних времен мэром, таким же как все, но от другой парламентской партии, а вы зря ему дважды доверились.