Мэры под «ударом»

Тимур Тенов, руководитель Северо-кавказской высшей школы конфликтологии специально для «Московской прачечной»

Публикация НЕЗЫГАРЯ лишь обозначает намечающиеся тренды, не предлагая никаких методов их оптимизации.

В региональных вертикалях власти, безусловно мэры находятся на переднем крае взаимодействия с социумом. Требования к мэрам закрывать вопросы «социального недовольства» вполне обоснованы в данном контексте. Теперь давайте проанализируем, во что эти требования могут упираться. Бюджеты региональных столиц и крупных городов, за исключением некоторых, напрямую зависят от региональной политической элиты. Депутаты ГД, сенаторы, «крупные чиновники» федерального уровня, практически все имеют тот или иной интерес в городах «приписки». Такое положение дел значительно сокращает, а порой и ограничивает «меню возможностей» среднестатистического мэра. Грубо говоря ответственность на нём, а ресурсы не сопоставимы. В такой конструкции особое значение приобретает характер взаимоотношений мэр — губернатор, поскольку последний и сам заинтересован в качественной работе крупных агломераций на вверенной ему территории. Другими словами, взаимопонимание и взаимоподдержка между мэром и главой региона имеют решающее значение. Если к этой связке подключается ещё и кто-то из обозначенных выше «ресурсных» товарищей, то регион, как правило процветает.

К сожалению, чаще можно встретить противостояние и интриги.

В целом, если обозначать вектор, как следовало бы развивать эти отношения, то не мудрствуя, предложил бы копировать модель взаимоотношений регион — федеральный центр, с известными оговорками и дополнениями.