О другом типе многодетности

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

То, что многодетные семьи свойственны патриархальным, традиционным обществам – это общее место. В вульгарном пересказе выглядит так: как только уровень и качество жизни возрастают, а это происходит из-за углубления разделения труда, так уменьшается постепенно количество детей в семье. Если дети не умирают в младенчестве пачками, если не требуются рабочие руки в семейном деле каком-нибудь, если нет такой необходимости в ручном труде, чтобы рожать побольше мальчиков, то родители такие «А зачем нам плодить лишние рты, надо для себя пожить». И демографически это подтверждается. Все эти типы обитающих в благополучном мире больших городов чайлдфри пар, гостевых браков, семьей с одним ребенком, разведенных воскресных отцов и матерей описаны неплохо. Также есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки.

Только вот у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями (с ходу передам привет Коломейцам, Лопатиным, Исаевым и Нефедовым): благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж. Все знакомые с такими семьями, кстати, остались в России после передряг последнего года, дело тут не в отсрочке от мобилизации, а потому что не так легко сорваться, когда у детей школы, садики, кружки и секции, а у тебя работа в университете или собственное дело.

Откуда появились такие семьи? Была какая-то пропаганда семейных ценностей, что мы на нее как-то клюнули? Вспоминается только фильм «Один дома», и то он американский, и то он не особо пропаганда.

И когда депутат ГосДумы Дмитрий Гусев предлагает обязательно показывать в рекламе, на отечественном ТВ и в кино семьи с тремя и четырьмя детьми, типа, это поможет, чтобы таких семей стало больше в будущем, то я ему скажу, что моя семья не видела лет десять телевизионную рекламу (у нас нет потокового телевидения, только SmartTv), мы столько же не смотрели отечественное кино, а на ютубе (спасибо в т.ч. и Дмитрию Гусеву за ту ситуацию, в которой оказалась страна в международной политике) с прошлого года не стало рекламы для российских пользователей. Да, конечно, непорядок, что у ДимДимыча из Фиксиков пока нет братьев и сестер, Гусеву надо как-то с этим разобраться, пускай срочно вносит что-то такое в очередной бессмысленный закон.

Мне бы хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки и т.д.

Только у нас всё наоборот. Профессоры, практики в какой-то сфере, представители референтных групп наперебой говорят: сначала бы исследовать явление, понять мотивацию, последствия просчитать, применимость, а затем уже штамповать инициативы. Еще эксперты рассказывают, что их тупо не слушают при принятии законов.

Как общий вывод текста, хорошо бы вообще всё делать по уму, а не тяп-ляп, тогда и жизнь в стране будет устроена на века, а моя семья задумается о четвертом ребенке.