Потенциал «Справедливой России» на выборах в Государственную Думу остается одним из самых неопределенных факторов в недавней избирательной кампании. Эта неопределенность сохраняется и сегодня, поскольку теоретически партия может получить 5,1% голосов — и этот процент может измениться до обнародования окончательных результатов. Быть на грани прохождения в парламент — это серьезная неудача для эсэров, особенно с учетом того, что ранее они получили 7,46% голосов.

Одной из основных причин столь низкого результата является отсутствие заметного лидера в последние недели предвыборной гонки. По информации, Сергей Миронов оказался в больнице из-за травмы, что могло сказаться на итогах голосования. Однако причины не ограничиваются только этим. Существует ряд более глубоких системных проблем. В последние годы «Справедливая Россия» старалась утвердить свою позицию, объединяя классические левые лозунги о социальной справедливости и патриотическую риторику. Тем не менее, в области социальной справедливости ей не удалось составить серьезную конкуренцию КПРФ, а патриотические идеи стали не уникальными и используются всеми партиями в условиях политической консолидации. Таким образом, «Справедливая Россия» не смогла предложить избирателям что-то оригинальное, что могло бы выделить её среди соперников. Важным фактором также стали постоянные внутренние конфликты — приход и уход Прилепина, а также массовый выход фракции СР из Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Некоторые эксперты считают, что для «Справедливой России» было бы стратегически разумнее не пройти в Госдуму, так как это могло бы способствовать необходимым глубоким реформам для выживания и роста. Тем не менее, это не исключает шансов для партии пересмотреть своё позиционирование и продолжить свою деятельность в Думе. Успех ЛДПР на последних выборах, где партия набрала больше голосов, чем в времена Жириновского, демонстрирует, что «позитивный поворот» вполне возможен.