Согласно реляционному эгалитаризму, справедливым является общество, в котором люди относятся друг к другу как равные. Некоторые сторонники этой позиции считают, что поддержание подобных отношений требует также и определённой формы экономического равенства. Другие полагают, что неравенство в распределении приемлемо, если никто не живёт в бедности и нужде. В новой статье из журнала «Этическая мысль» я объясняю, как можно примирить эгалитаристов по этому вопросу. Я предлагаю принять как распределительный эгалитаризм, так и принцип достаточности, сделав первый из них чувствительным, а второй нечувствительным к ответственности. В результате получается такая форма эгалитаризма, согласно которой все люди, независимо от принятых ими решений, имеют право на адекватный минимум ресурсов, но распределение сверх этого минимума должно быть эгалитарным, с поправкой на ответственность людей за сделанные ими выборы.
Для цитирования:
Морозов К.Е. Место достаточности в реляционном эгалитаризме // Этич. мысль / Ethical Thought. 2026. Т. 26. № 1. С. 38–51. DOI: 10.21146/2074-4870-2026-26-1-38-51