🔖Последний год активно использую нейросети под разные задачи, от личных проектов до попыток встроить их в рабочие процессы по сценаристике и нарративному дизайну. Считаю, что достигла определенных успехов тут. Написала для нескольких команд гайдлайны и проработала пайплайны 🤢

Главная проблема — заставить ИИ выдавать приемлемое качество. Для задач, где планка невысокая, что-то забрать можно. Для каких-нибудь интерфейсных текстов, типовых реплик... Для чего-то такого, что игроку не видно или шибко не нужно. Если мы говорим именно о сценарии, то сорян, гайз, в тупую брать генеративку нельзя ❌

Слишком много клише. Сюжетные, языковые, структурные. Те, кто работает с ИИ постоянно, чуют эти фразочки за километр. Более того, есть очевидные проблемы с... эээ... сейчас странно прозвучит, но с фантазией. То есть сами образы, любые, речевые или сюжетные, весьма-весьма слабые. БЫВАЕТ, что машина выдает свежачок, но для этого нужно хорошо упороться в контексты, промтинг и пр. Чем сложнее задача, тем больше времени уходит на то, чтобы объяснить ИИ, что именно нужно. Иногда написать подробное техзадание для нейросети дольше, чем сделать самому. Это отдельный навык, которому надо учиться.

Копипаста в проект начистую редкость. 98% текстов требуют редактуры, часто серьезной. Иногда проще написать самому с нуля, чем переделывать то, что выдал ИИ.

❕Но есть и очевидная польза. ИИ хорошо работает как со-автор. Помогает разогнать мысль, покритиковать, поресерчить, побрейнштормить. Тут мы можем заметить прям мощную экономию времени, так как у большинства писателей есть такая проблема "белого листа" 👍 ИИ хорошо помогает вливаться в работу и выбирать лучшие идеи, если работать с ним критично.

Как с инструментом.