اولا ایلان ماسک خودش یه پدیده‌ی تبلیغاتیه. فقط یه مهندس یا کارآفرین نیست؛ یه برندِ رسانه‌ایه که خودش رو به عنوان "نابغه‌ی عجیب‌ غریب استثنایی" بازاریابی میکنه. بماند که این پولاشم مامان باباش میرفتن معادن رو تیغ میزدن و به خاطرشون میلیاردر بودن و با دزدی بهش رسیده درواقع.

همچنین زنا توی دنیای فناوری، کمتر به این شکل اسطوره‌سازی میشن.
وقتی زنی مثل گریس هورپر (پیشگام کامپیوتر) یا هدی لامار (مخترعِ فرکانس‌پرشی) وجود داره، سال‌ها بعد کشف میشن نه توی زمانِ خودشون.

تاریخِ علم هم که پر از زناییه که یا کشف‌هاشون به نامِ مردها ثبت شد، یا از تاریخ حذف شدن:

روزالیند فرانکلین کشفِ ساختار DNA / نوبلشو کی برد؟ واتسون و کریک
لایز مایتنر کشفِ شکافتِ هسته‌ای/ نوبلشو کی برد؟ اتو هان
جوسلین بل برنل کشفِ تپ‌اخترها/ نوباشو کی برد؟ آنتونی هیویش
استر لدربرگ پیشگامِ ژنتیک میکروبی/ نوبلشو کی برد؟ شوهرش (جیمز واتسون)
چین-شیانگ وو نقضِ تقارنِ فضایی/ نوبلشو کی برد؟ لی و یانگ

زن کشف می‌کنه ولی مرد نوبل می‌گیره. پس سوال این نیست که چرا ورژنِ زنانه‌ی ماسک نیست؛ سوال اینه که چرا زن‌هایی هم که بودن، به جایگاهِ ماسک نرسیدن؟

بای د وی دانشمندای مردِ واقعا خوبی هستن حداقل اونارو مثال بزنید. این عنلانِ ماسک که با دور زدن مالیات و پولای دزدیِ باباش واس ما آدم شده الگوتونه واقعا؟

ایلان ماسک فقط محصولِ سیستمه.
سرمایه‌ی خطرپذیر عمدتا به مردای سیسهت وایت داده میشه و رسانه‌هام که عاشقِ روایتِ "نابغه‌ی تنها که جهان رو تغییر میده" هستن و این روایت معمولا مردونه‌ست.
همچنین زنا توی فناوری، بیشتر به عنوان مدیرِ اجرایی یا مهندسِ ارشد دیده میشن، نه یه بنیان‌گذارِ اسطوره‌ای، حتی اگر باشن
مثلا
شریل سندبرگ، مدیرِ اجراییِ فیسبوک و سوزان ووجیتسکی، مدیرِ اجراییِ یوتیوب. سابق البته
هیچ‌کدوم به اندازه‌ی ماسک، اسطوره‌سازی نشدن در حالی که اگه نبودن کل سیستمِ میرفت به جهنم.

زنا دائم باید ثابت کنن که میتونن همزمان مادر، همسر، دانشمند باشن و تو همشونم پرفکت باشن با وجود تمام تبعیض‌ها و نابرابری‌ها و کارهای دیده نشده، و بعدشم مردا میگن چرا زنا کمترن و چرا ایلان ماسک ورژن "زنانه" نداره.
ایلان یه تبلیغاته نه یه دانشمند. زنای نابغه همیشه حذف شن یا نادیده گرفته شدن. در دنیایی کپیتالیست و مردسالار مردا همیشه بولدتر میشن.

حالا بریم زنایِ دیگه که در سطح ماسک هستن رو بگم بهتون