​​Почему рынок — это не математика, а психология, или Идеальное решение задачи про стеклянный мост в «Игре в кальмара» 

Один из самых ожидаемых кинопроектов 2022 года — продолжение «Игры в кальмара». Будем надеяться, что создатели не затянут со вторым сезоном этого трейдерского (да-да!))) сериала. Ну а пока бесчисленное множество фанатов изощряется в поисках оптимальных решений для прохождения жестоких игр этого фильма и стратегий, которые позволяют повысить шансы на выживание и победу. 

Пожалуй, самая интересная с этой точки зрения «кальмаровая» игра — «Стеклянный мост». К поиску лучшей стратегии прохождения этого адского мостика подключились даже профессиональные математики. И вот что выяснилось: вероятность выживания того, кто ступит на мост первым, — всего 1 к 250 000 (округляя). Негусто. А вот то, что спасётся хотя бы один игрок (вступивший на мост последним), — аж 99,9%. То есть 999 из 1000! 

Интересно, что эта вероятность работает только для 16 игроков и 18 рядов (как в сериале). Было бы игроков, дошедших до этого раунда, чуть больше или меньше, или если бы было другое количество рядов, — расклады были бы иными. Так что, похоже, создатели сериала консультировались с математиками и подобрали самое красивое решение для сценария. 

В общем, шансы на спасение у «шестнадцатого» в идеале — почти стопроцентные. А у нескольких игроков? Оказывается, тоже довольно высокие. Вообще-то прошедших стеклянный мост могло быть гораздо больше, чем в сериале. Расчёты, которые вы без труда найдёте в роликах на Ютубе, показывают, что наибольшая вероятность выживания на мосту — у семи человек из шестнадцати. То есть, в зависимости от выбора каждого  участника (угадал — не угадал), число добравшихся до конца могло быть меньшим или большим, но если бы игровых заходов стало бесконечное множество, то чаще всего выживали бы семеро. 

Но... Все эти расчёты — для идеальных условий. То есть когда каждый игрок спокойно делает свой выбор, за ним вступает в игру следующий, и все действуют честно. А мы видели, как «честно» боролись за выживание в «Игре в кальмара»))) 

Дополнительных факторов было немало. И ограничение по времени. И невнимательность (надо же точно запомнить, какая из пройденных стеклянных ячеек прочная, а какая нет). И попытки вычислить, где стекло бронированное, а где хрупкое, на основе дополнительных данных (профессионального опыта стеклодува). А главное, в игру вступили и страх, и банальная человеческая подлость. 

Так что идеальных условий не получилось. 

И вот в этом-то главная проблема математических расчётов. Люди — не роботы. Поэтому там, где, казалось бы, могла восторжествовать чистая математика, все расклады здорово ломает психология. 

Думаю, вы уже догадались, к чему я клоню. Человеческая психология — тот фактор, который не даёт рынку стать полем для игры «чистого разума» и порой разоряет на бирже людей с блестящими математическими способностями. И наоборот — позволяет хорошо заработать тем, кто в упор не помнит, что такое бином Ньютона. Это ответ на вопрос, почему до сих пор не изобрели стопроцентно работающие алгоритмы для биржевой торговли. Это ответ на вопрос, почему дискреционный подход, в котором большую роль играет интуиция, нередко показывает лучшие результаты, чем механическая торговля на основе чётких правил и показаний индикаторов. 

Мы — не роботы. Вот о чём стоит помнить каждому, кто вступает на стеклянный мост трейдинга.

@MonsterTraders