Воронцова вещает 🦊
from RIA
Утренний разбор: как меня уволили за результаты проверки, с которой меня не знакомили

С утра проанализировал результаты проверки, по итогам которой меня уволили. Сюжет достоин отдельного жанра — бюрократический сюрреализм. Читал долго. Перечитывал. Искал логику. Не нашёл.

21 июля 2026 года после оперативного совещания Губернатора появилось поручение за подписью заместителя Губернатора — руководителя Администрации Губернатора Самарской области А.А. Емельяненко. Пункт 6 касался проверки моей работы. Контрольному управлению Администрации Губернатора и заместителю председателя Правительства Самарской области поручалось проанализировать ход исполнения федеральных поручений Президента и поручений Губернатора по основным направлениям деятельности Правительства на территории Кировского района.

Сотрудники контрольного управления действительно работали в районе. Сами. Одни. Меня на проверку не приглашали. Вопросов не задавали. С результатами не знакомили. Но результаты я нашёл. Именно за них меня и уволили.

Отдельный жанр — письмо Главе города И.Н. Носкову. В замечаниях к работе администрации района указаны проблемы, решение которых в полномочия района не входит. Это работа областных министерств и органов власти. Конкретных результатов проверки, которые подтверждали бы неэффективную работу администрации района, в письме нет. Есть общие слова. Есть список чужих обязанностей. Есть желание назначить виноватого.

По итогам этой проверки Глава Самары провёл внутреннюю проверку по всем фактам из письма руководителя Администрации Губернатора. Выяснилось: несанкционированные свалки мы сами выявили и направили в рамках своих полномочий в департамент городского хозяйства на вывоз. Вывоз мусора с контейнерных площадок — зона ответственности регионального оператора, которому мы постоянно напоминаем о необходимости вывоза. Много замечаний отражено в справке по состоянию улично-дорожной сети: покос травы, опиловка деревьев, уборка. К сожалению, это неудовлетворительная работа городского подрядчика "Экомед", который обслуживает УДС. Об этом мы коллегам постоянно напоминаем. И так далее. Все письма оставляю для изучения.

Тогда снова вопрос: за что меня в итоге уволили?

Варианты:
1. За то, что нашёл результаты проверки, с которой меня не знакомили.
2. За проблемы, которые не входят в полномочия администрации района.
3. За то, что не умею читать мысли проверяющих.
4. По совокупности загадочных обстоятельств.

Если это контроль, то где предмет проверки?

Если это анализ, то где факты?

Если это увольнение, то где основание?

Пока вижу только одно: проверка-невидимка, результаты-призраки, увольнение-фантом.

Проверка без проверяемого — как чай без чая: мероприятие вроде было, а вкуса нет.

Все письма оставляю. Изучайте. Может, вам удастся найти то, что мне так и не предъявили.


Всем хорошего... подробнее на канале: Воронцова вещает 🦊
@